Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2019 от 03.09.2019

5-167/2019

24RS0028-01-2019-003210-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                                    г. Красноярск

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Талалай А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд г.Красноярска из ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Талалай А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

     С силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ приведены исчерпывающие случаи, когда дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, судьями районных судов, а также судьями арбитражных судов. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях».

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

По факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ правонарушения старшим УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо конкретных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, несмотря на наличие соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по делу фактически не проводилось. Вынесение инспектором такого определения было обусловлено исключительно фактом выявления признаков административного правонарушения и необходимостью получения результатов медицинского освидетельствования М.С.Д. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом того, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, не подпадает под исключения, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от 24.04.2008 года №5-1593 дом №445/2 по ул. Павлова (четные 2 - 14, нечетные 1 и выше) в г. Красноярске отнесен к территориальной подсудности судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Талалай А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Талалай А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                                                     Д.Г. Капошко