Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2012 ~ М-2128/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1348/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Нуянзиной Ю.А.,

с участием: истицы Щегловой Т.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Березиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года, срок действия доверенности – один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Татьяны Васильевны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? долю жилого помещения, установлении факта владения и пользования на праве собственности ? долей жилого помещения за умершим, и включении данного имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Щеглова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта владения и пользования на праве собственности ? долей данного жилого помещения за умершим гр.1, и включении данного имущества в наследственную массу. При этом указывает следующее.

С 24 апреля 1982 года она состояла в зарегистрированном браке с гр.1

12 февраля 1987 года её мужу - гр.1, на основании решения Исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 31 января 1987 года пр.2, выдан ордер № 597 серии 11 на право занятия трёхкомнатной квартиры жилой площадью 45,95 кв.м. в <адрес>. Ордер был выдан как члену ЖСК № 125 на состав семьи из 3-х человек, включающий в себя: гр.1, его жену- Щеглову Т.В., сына Щеглова О.М. Все указанные лица вселились в данное жилое помещение, где были зарегистрированы. В .._.._.. году в семье родился сын -Щеглов В.М.

Согласно справке № 1 председателя ЖСК № 125 от 07 июля 2012 года, гр.1 являлся членом ЖСК № 125, паевые взносы за квартиру внесены им полностью в сумме 10345 рублей, 21 марта 1992 года.

15 июля 2011 года гр.1 умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чём ей было отказано постановлением № 256 от 15 октября 2012 года об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества. Кроме неё наследниками к имуществу гр.1 являются их сыновья - Щеглов О.М. и Щеглов В.М., которые от принятия наследства отказались.

Иным способом, кроме судебного, подтвердить право собственности на объект недвижимости за ней и умершим мужем - гр.1 она не имеет возможности.

В судебном заседании истица Щеглова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что брачный договор (контракт) с гр.1 не заключался.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Щеглов О.М. и Щеглов В.М. в судебное заседание не явились, представили заявление о поддержании исковых требований Щегловой Т.В. в полном объеме и рассмотрении дела без их участия. (л.д.31).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на стороне истца Щеглова О.М., Щеглова В.М.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖК № 340393 гр.1 и Щеглова Т.В. состояли в зарегистрированном браке с 24 апреля 1982 года. (л.д.6).

Как пояснила истец Щеглова Т.В., брачный договор (контракт) с гр.1 не составлялся. Следовательно, в данном случае имеет место законный режим имущества супругов.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 34 и частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ордера № 579 серии 11 от 22 февраля 1987 года, выданному на основании решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 31 января 1987 года, гр.1 – члену ЖСК № 125 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 45,59 кв.м. на состав семьи, включающий гр.1 – главу семьи, его жену Щеглову Т.В., сына Щеглова О.М. (л.д.4).

Согласно технического паспорта, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является трёхкомнатной, год постройки здания -1987 (л.д.11-12).

Как видно из справки № 1 от 07 июля 2012 года, гр.1 являлся членом ЖСК № 125, паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесены 21 марта 1992 года, полностью, в сумме 10345 рублей. (л.д.7).

Следовательно, спорное жилое помещение приобретено супругами Щегловыми в период брака и является их совместной собственностью.

Право на данное жилое помещение предоставлено в соответствии с действовавшей на тот период нормой статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, паевые взносы за квартиру выплачены полностью.

В силу части 1 и части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу части 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, каждому из супругов Щегловых принадлежит по ? доле жилого помещения. Каждый из супругов владел и пользовался своей долей на праве собственности.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-ЖК № 606218, гр.1 умер 15 июля 2011 года (л.д.5).

В силу части 1 статьи 1112 и статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом Саранского нотариального округа РМ Родиной С.В. 15 октября 2012 года, Щегловой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости. (л.д.3)

Поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается, что гр.1 владел на праве собственности ? долей жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное имущество, в силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щегловой Татьяны Васильевны удовлетворить в полном объёме.

Признать за Щегловой Татьяной Васильевной право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за гр.1, умершим 15 июля 2011 года, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: