Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1750/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани              14 ноября 2017 года                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истца Носковой Н.И. по доверенности Журавлевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко В.И., Стоматовой В.Г., Носковой Н.И. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Ткаченко В.И., Стоматова Т.Г., Носкова Н.И. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебном заседании Носкова Н.И. в лице представителя по доверенности Журавлевой Л.Е., от исковых требований отказалась.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, интересам истца и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Носковой Н.И. подлежит прекращению.

В судебное заседание, назначенное на 09 октября 2017 года, истцы Ткаченко В.И., Стоматова Т.Г. не явились без уважительных причин, будучи уведомленными о явке, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, поэтому были уведомлен о слушании дела 14 ноября 2017 года. Однако, по повторному вызову Ткаченко В.И., Стоматова Т.Г. в судебное заседание не явились, будучи уведомленным о явке по почте, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В судебном заседании установлено, что истцы Ткаченко В.И., Стоматова Т.Г. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, возражений со стороны ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в суд не поступало, поэтому исковое заявление Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

          В судебном заседании установлено, что решением Славянского городского суда от 15 мая 2012 года исковые требования Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г., Носковой Н.И. были удовлетворены, договор купли-продажи (...) земельной доли от 19.10.2007 года в части продажи 1\2255 земельной доли, принадлежащей Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г., Носковой Н.И. признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только в части восстановления права собственности Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г., Носковой Н.И. на 1\2255 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...)

        Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

      В связи с отменой по новым обстоятельствам решения Славянского городского суда от 15.05.2012 года по иску Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г., Носковой Н.И. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, суд считает необходимым применить поворот исполнения решения, восстановив право собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ткаченко В.И., на 1\2255 долю Стоматовой Т.Г., на 1\2255 долю Носковой Н.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Носковой Н.И. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, прекратить.

       Оставить исковое заявление Ткаченко В.И., Стоматовой В.Г. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Ткаченко В.И., Стоматовой Т.Г. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        Применить поворот исполнения решения.

        Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности Ткаченко В.И., (...) года рождения, уроженки (...), Башкирской АССР, на 1\2255 долю, Стоматовой В.Г., (...) года рождения, уроженки (...), на 1\2255 долю, Носковой В.И., (...) года рождения, уроженки (...) на 1\2255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...) расположенный по адресу: Россия, (...), в границах АО «Прикубанское».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ткаченко В.И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Стоматовой Т.Г., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Носковой Н.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край,     Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья                     Ковальчук Н.В.