Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-823/2021 от 03.02.2021

Дело № 5-823/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 09 марта 2021 года

резолютивная часть постановления

объявлена 05 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шинкаренко Александра Николаевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:    

06 сентября 2020 года в 13 часов 00 минут на улице Карбышева, дом 10 города Волжского Волгоградской области водитель Шинкаренко А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Пригородова А.Н., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Пригородова А.Н.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 34 ОА 016474 от 06 сентября 2020 года (л.д.3) и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Шинкаренко А.Н. в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, причинение в результате нарушения им Правил дорожного движения легкого вреда здоровью потерпевшего, пояснил, что 06 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут управлял принадлежащим ему автомобилем <...> следовал по <адрес> по среднему ряду, на указанном участке дороги одностороннее движение, дорога имеет три полосы, на пешеходном переходе перед перекрестком <адрес> и <адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, увидев которого прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда не смог, после дорожно-транспортного происшествия остановился, подошел к пострадавшему, позвонил в скорую медицинскую помощь и ОГИБДД, потерпевшего увезли в больницу, прибывшие на место ДТП сотрудники ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому взяли у него объяснение, произвели замеры, составили процессуальные документы, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Переживает по поводу случившегося и очень сожалеет, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, пытался с ним поговорить по поводу возмещения причиненного его здоровью вреда, он сказал, чтобы разговаривал с его женой, которая пояснила, что поговорят после назначения экспертизы, впоследствии выплатил в качестве компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда потерпевшему денежную сумму, попросил извинение. Просил не лишать права управления транспортными средствами, является инвалидом по состоянию здоровья, ездит очень редко, но водительское удостоверение ему нужно, имеет только одно нарушение ПДД, он все осознал, заверил, что будет более внимательным на дороге, строго соблюдать требования правил дорожного движения.

Потерпевший Пригородов А.Н. в ходе рассмотрения дела подтвердил свои показания, имеющиеся в материалах дела (л.д.41), пояснил, что 06 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он переходил проезжую часть дороги по улице Карбышева города Волжского по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, на указанном участке дороги одностороннее движение, дорога имеет три полосы, автомобиль, двигающийся в крайне левой полосе, остановился, пропуская его, он продолжил быстро движение, в средней полосе автомобиль «ВАЗ 21140» совершил на него наезд, на место дорожно-транспортного происшествия была вызвана машина скорой медицинской помощи, на которой его доставили в Горбольницу №1 г.Волжского, ему была оказана медицинская помощь, зашили локоть, наложили повязку, он от госпитализации отказался, посчитал что нет необходимости оставаться в больнице, приехала дочь и он уехал домой, вызвали на дом травматолога, который осмотрел его, потом вызвали скорую медицинскую помощь, прибывшие медицинские работники сделали обезболивающий укол и уехали, лечение он проходил амбулаторно, где-то через неделю пришел на осмотр, сняли швы, перелома не было, о чем еще врачи скорой помощи сказали. На месте ДТП его не опрашивали, поскольку он плохо себя чувствовал, допросили по обстоятельствам ДТП позже. Шинкаренко А.Н. на следующий день звонил, извинился, впоследствии выплатил десять тысяч рублей, сказал, что находится в тяжелом финансовом положении. Указал, что согласен с составленными на месте ДТП сотрудниками ГИБДД документами и заключением эксперта, определенной им степенью тяжести причиненного вреда здоровью. При назначении наказания Шинкаренко А.Н. полагается на усмотрение суда, на строгом наказании, лишении права управления не настаивает.

Выслушав Шинкаренко А.Н., потерпевшего Пригородова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Шинкаренко А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... (с изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 Првил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно положениям статей 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Шинкаренко А.Н., факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Пригородову А.Н., он не оспаривает, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает.

Кроме признания вины Шинкаренко А.Н., его виновность в том, что он, управляя автомобилем «<...>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Пригородова А.Н., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается также показаниями потерпевшего Пригородова А.Н. и письменными доказательствами по делу: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. и фототаблицей к нему (л.д.5-9, 10-14, 22-26), схемой происшествия от "."..г. (л.д.15), в которых отражены данные о транспортном средстве, его собственнике, о водителе-участнике ДТП и о потерпевшем, направление движения транспортного средства, а также месте совершения наезда на пешехода и привязка к местности; письменными объяснениями Шинкаренко А.Н. (л.д.20), потерпевшего Пригородова А.Н. (л.д. 41), аналогичных их показаниям в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 (л.д. 18), ФИО5 (л.д. 19), согласно которым они были очевидцами того, как автомобиль <...>, следующий по <адрес>, совершил наезд на пешехода, который перебегал дорогу; справкой, согласно которой Пригородов А.Н. "."..г. был доставлен в ГБ №..., установлен предварительный диагноз (л.д.28); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным "."..г. сотрудником ГИБДД, выезжавшим на место ДТП, согласно которому на данном участке дороги отсутствует знак 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2), другими материалами дела.

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе, письменных, Шинкаренко А.Н. не оспаривал, пояснил, что не оспаривает указанных потерпевшим обстоятельств, подтвердил, что участвовал при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протокола об административном правонарушении, подписывал их, подтверждая своё согласие с указанными в них данными и обстоятельствами вмененного ему правонарушения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Пригородова А.Н. в результате наезда на него транспортным средством под управлением Шинкаренко А.Н. кроме указанных выше доказательств подтверждается также заключением №... от "."..г. эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Пригородову А.Н., согласно которому у Пригородова А.Н. имелись телесные повреждения в виде <...> указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью, вред здоровью, причиненные повреждением в виде ушибленной раны правого локтевого сустава квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года; остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.42-43).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Шинкаренко А.Н. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Пригородову А.Н. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Пригородовым А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 06 сентября 2020 года. Потерпевший Пригородов А.Н. также выразил свое согласие со степенью тяжести причиненного его здоровью вреда.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Пригородову А.Н.

находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шинкаренко А.Н., нарушившего пункт 14.1 Правила дорожного движения РФ, не уступившего дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершившему на него наезд, что повлекло причинение вреда здоровью пешехода.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 13 часов 00 минут на <адрес> водитель Шинкаренко А.Н., управляя автомобилем <...> нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Пригородова А.Н., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Пригородова А.Н.

Таким образом, наличие в действиях Шинкаренко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Шинкаренко А.Н. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Шинкаренко А.Н. административного наказания считаю необходимым в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учесть характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, грубо нарушившего правила дорожного движения и совершившего наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, его отношение к случившемуся- принес свои извинения потерпевшему, имущественное положение – не работает, является инвалидом второй группы, что подтверждается представленной им справкой МСЭ-2009 №0058222 (копия л.д. 55), наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается показаниями потерпевшего и представленной распиской о получении денежных средств (л.д.58), отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, что следует из списка нарушений (л.д.49), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г. на основании показаний Алкотестора (алкометра) «Кобра», на момент проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Шинкаренко А.Н. не установлено (л.д. 4,5), а также принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения Шинкаренко А.Н. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, четыре тысячи рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Шинкаренко А.Н. правонарушению, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах отвечает требованиям справедливости и соразмерности, соответствуют принципам и целям административного наказания и не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие понесенные расходы, издержки по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шинкаренко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03100643000000012900 отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, ИНН 3435111079, БИК 011806101, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18810434210020000932.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: