Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 (2-1945/2014;) ~ М-1930/2014 от 31.12.2014

    Дело № 2 - 110/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

    21 января 2015 года                                                                                                              г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре      Козловой В. А.

с участием ответчика И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» (далее ОАО «БАНК» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 860 818, 46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 11 808, 19 руб.,

у с т а н о в и л :

         ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к И., в котором просил: 1. Взыскать с И. в пользу ОАО «БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 860 818,46 руб. (Восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей 46 копеек), в том числе:
- текущая ссудная задолженность 584 015, 47 руб.

- проценты за период с 18.11.2014 по 12.12.2014 7 000,19 руб.

- просроченная ссудная задолженность 122 376,63 руб.

- просроченные проценты 54 884, 89 руб.

- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 11 139, 46 руб.

- неустойка на проценты 34 934, 39 руб.

- неустойка на основной долг 46 467, 43 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель LEXUS RX350 года выпуска, идентификационный номер (VlN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности И., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 841 500,00 руб. (Восемьсот сорок одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

З. Взыскать с И. в пользу ОАО «БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 11 808,19 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот восемь рублей 19 копеек), мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «БАНК» (далее - Истец) и гр. И. (далее ¬Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (на приобретение автотранспорта) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 782 170,00 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят рублей 00 копеек) на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет 17,5 % (Семнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Ответчику кредита 05.02.2013 г. путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №, что подтверждается банковским ордером № 124 от 05.02.2013 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее 15 мая 2013 г. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В связи с этим по состоянию на 17.12.2013 г. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2014 г. года был произведен Расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 860 818,46 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей 46 копеек, в том числе:

- текущая ссудная задолженность 584 015, 47 руб.

- проценты за период с 18.11.2014 по 12.12.2014 7 000,19 руб.

- просроченная ссудная задолженность 122 376,63 руб.

- просроченные проценты 54 884, 89 руб.

- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 11 139, 46 руб.

- неустойка на проценты 34 934, 39 руб.

- неустойка на основной долг 46 467, 43 руб.

Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с Ответчиком Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время Истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиком спора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. и п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения 3аемщиком любого своего обязательства перед Банком.

23.10.2014 г. Ответчику было направлено Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и И. (далее - Залогодатель, Ответчик) 05 февраля 2013 года был заключен Договор залога № (автотранспорта) (далее - Договор залога). По указанному Договору залога Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство (далее - предмет залога), принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 05.02.2013 года. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в 990 000,00 руб. (Девятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.п. 2.4.2 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.3. Договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 851% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора залога и составляет 841 500,00 руб. (Восемьсот сорок одна тысяча пять сот рублей 00 копеек).

Представитель истца - ОАО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно поступившему в суд заявлению, представитель ОАО «БАНК» на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 48-49).

      Ответчик И. иск признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

          Судом признание иска ответчиком принято и И. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.

           Учитывая, что ответчик иск признал и признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом И. разъяснены, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           И     в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

1. Взыскать с И. в пользу ОАО «БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 860 818,46 руб. (Восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей 46 копеек), в том числе:

- текущая ссудная задолженность 584 015, 47 руб.

- проценты за период с 18.11.2014 по 12.12.2014 7 000,19 руб.

- просроченная ссудная задолженность 122 376,63 руб.

- просроченные проценты 54 884, 89 руб.

- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 11 139, 46 руб.

- неустойка на проценты 34 934, 39 руб.

- неустойка на основной долг 46 467, 43 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель LEXUS RX350 года выпуска, идентификационный номер (VlN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности И., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 841 500,00 руб. (Восемьсот сорок одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

З. Взыскать с И. в пользу ОАО «БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 11 808,19 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот восемь рублей 19 копеек).

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья                                         Дьячкова Т.Е.