Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2012 ~ М-1565/2012 от 07.06.2012

2- 2084-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) к Климову Сергею Сергеевичу, Картавых Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Климову С.С., Картавых П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Банк», «Истец») и Климовым С.С (далее тексту «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № на потребительские цели (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по... % годовых сроком до -Дата- В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.5) сумма кредита предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на л/с Заемщика №, открытый в Ижевской филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО). Денежные средства были предоставлены Ответчику -Дата-, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. п. 2.3., З.З.1., 3.3.2., 4.2., Кредитного договора, Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых. Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Ответчик, начиная с июня 2008 г. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов (платежи по Кредитному договору производятся не регулярно и не в полном объеме), после октября 2010 г. исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось полностью. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктом 5.2. Кредитного договора, установлена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты), за каждый день просрочки платежа. В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от -Дата-, начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.1 и 3.3.2 Кредитного договора устанавливаются в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 3.2.5. Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составил <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. сумма основного долга (кредита);

- <данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. сумма процентов начисленных на просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. сумма пени.

Кроме того, в силу п. 4.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 16 % годовых. С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору -Дата- между Банком и Картавых Павлом Евгеньевичем (далее по тексту «Поручитель») был заключен Договор поручительства № (далее по тексту «Договор поручительства») в соответствии с которым Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) был переименован в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО), согласован с ЦБ РФ -Дата- Истец просит: Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича и Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. сумма основного долга (кредита);

- <данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. сумма процентов начисленных на просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. сумма пени.

Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича и Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 16 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича и Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Климов С.С., Картавых П.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что принятие признание иска возможно, поскольку это не ущемляет чьих либо прав и законных интересов.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Банк», «Истец») и Климовым С.С (далее тексту «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № на потребительские цели (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по... % годовых сроком до -Дата-

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от -Дата-, заключенному между Банком и Климовым С.С., начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.1 и 3.3.2 Кредитного договора устанавливаются в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору -Дата- между Банком и Картавых Павлом Евгеньевичем (далее по тексту «Поручитель») был заключен Договор поручительства № (далее по тексту «Договор поручительства») в соответствии с которым Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства).

Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) был переименован в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО), согласован с ЦБ РФ -Дата-

Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.2.5. Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В нарушение п.4.2 Кредитного договора № от -Дата- начиная с июня 2008 г. ответчик Климов С.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 5.1 Кредитного договора и дополнительным соглашением к кредитному договору.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательство, указанных вп.3.3.1или в п. 3.3.2 настоящего договора, либо при просрочке в исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита при досрочном его истребовании Кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы задолженности по ежемесячному платежу, уплате процентов, либо от досрочно истребованной кредитором суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1. дополнительного соглашения от -Дата- начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.1 и 3.3.2 Кредитного договора устанавливаются в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Картавых П.Е., Климова С.С. на -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> -пени.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – пени. Также в ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами с -Дата- по день фактического возврата суммы займа по ставке 16 % годовых.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная обязанность обусловлена солидарностью требований, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

Ответчики Климов С.С., Картавых П.Е. не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ««Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) к Климову Сергею Сергеевичу, Картавых Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича, Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. сумма основного долга

-<данные изъяты>.- сумма начисленных процентов

-<данные изъяты> сумма просроченных процентов

- <данные изъяты>. - пени

Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича, Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., по ставке 16% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Климова Сергея Сергеевича, Картавых Павла Евгеньевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате.

Судья А.В. Андриянов