Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 ~ М-25/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-50-2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                                                       <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Ломакиной В.И.,

    а также с участием представителя истца ФИО1- Андросовой В.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Андросова В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, Андросову ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, Андросову В. Е., ФИО3 о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что она с мужем ФИО4 на свои личные денежные средства построили в <адрес> жилой дом № с хозяйственными постройками, на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке для строительства индивидуального жилого дома. Домовладение и хозяйственные постройки не были зарегистрированы ФИО4 в органах государственной регистрации недвижимого имущества при его жизни, так как документы на постройку жилого дома были утрачены и восстановить их невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оформив прав на жилой дом с хозяйственными постройками, поскольку жилой дом № в <адрес> и хозяйственные постройки не были зарегистрированы в органах государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди на имущество умершего, в том, числе, домовладение являются его жена - истец ФИО1 и дети: Андросов В.Е. и ФИО3 Дети наследодателя и истца отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО4, других наследников в отношении наследственной массы после смерти ФИО4 не имеется. Истец не могла получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Однако она, как наследник по закону первой очереди фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4 и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>. после смерти ФИО4

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд представителя Андросову В.И., с правами истца по делу, согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании представитель истца ФИО1- Андросова В.И. исковые требования своего доверителя поддержала, уточнив предмет и основания исковых требований, в части признания за ФИО1 права собственности на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома №, общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., состоящего из индивидуального жилого дома (<данные изъяты>) с жилой пристройкой (<данные изъяты>), пристройками (<данные изъяты>) и хозяйственными постройками: сараи (<данные изъяты>), погреб ( <данные изъяты>), гараж (<данные изъяты>), сооружения (№), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № в <адрес> в порядке наследования по закону, цена иска составляет <данные изъяты>. При этом представив суду нотариально удостоверенное заявление ФИО1 об отсутствии ее доли в спорном имуществе, приобретенном в период брака с ФИО4

Ответчик Андросов В.Е. исковые требовании ФИО1 признает в полном объеме. Встречного искового заявления не имеет. При этом пояснив, что ответчик ФИО3 инвалидом не является; он является <данные изъяты>. Вопрос о процессуальных издержках оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, встречного искового заявления по данному гражданскому делу не имеет, иск ФИО1 признает и просит его удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и их представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1- Андросовой В.И., ответчика Андросова В.Е., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 являлся собственником домовладения № в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №. Однако запись в Едином государственном реестре прав о регистрации прав на указанный жилой дом отсутствует (л.д.7-23).

Из приобщенного и исследованного в судебном заседании нотариально удостоверенного заявления истца ФИО1 следует, что отсутствует ее доля в спорном имуществе, приобретенном во время брака с наследодателем ФИО4, в том числе в отношении дома №, расположенном <адрес>.

В связи с чем, все вышеуказанное имущество входит в состав наследства, что согласуется с требованиями ст.1150 ГК РФ и не противоречит разъяснениям, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества имеет индивидуально определенные признаки.

Из технического паспорта на жилой дом, выписки № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, выданных <данные изъяты> жилой дом №, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., состоит из индивидуального жилого дома (<данные изъяты>) с жилой пристройкой (<данные изъяты>), пристройками (<данные изъяты>) и хозяйственными постройками: сараи (<данные изъяты>), погреб ( <данные изъяты>), гараж (<данные изъяты>), сооружения (№), сведения о регистрации в отношении данного домовладения отсутствуют инвентарный номер № (л.д.2-22).

Из информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом № в <адрес>, в том числе за ФИО4 и ФИО1 отсутствуют (л.д.26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, кадастровый номер № (л.д.23).

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), его жена ФИО1 (л.д.29) приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО4 При этом ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Дети наследодателя и истца - Андросов В.Е. и ФИО3 отказались от причитающейся доли наследства после смерти отца (л.д.31,33,34).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По данным <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти мужа.

Из материалов приобщенного и исследованного в судебном заседании наследственного дела № на имущество ФИО4 наследником на имущество ФИО4, состоящего из земельного пая в размере <данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, земельного участка площадью <данные изъяты>. является его жена ФИО1

Из смысла и содержания ч.1,2 ст.256 ГК РФ и ст.ст.33,34 СК РФ в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а так же его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, в том числе принятого ФИО1 после смерти ФИО4 жилого дома № с хозяйственными постройками, расположенными в <адрес> вступила лишь истец ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом ФИО4 При этом ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований в части признания права собственности за ней в порядке наследования по закону на жилой дом № площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенные в <адрес>.

       В силу ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с соответчиков, не освобожденных от уплату государственной пошлины.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> стоимость жилого дома №, расположенного в <адрес> составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества оценивается на момент его принятия, то есть на день открытия наследства.

       В соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

        При этом соответчик <данные изъяты> от возмещения процессуальных расходов по оплате государственной пошлины освобожден в силу закона (ст.333.36 НК РФ).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ на соответчиков Андросова В.Е. и ФИО3 следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого, в доход <данные изъяты>; зачислив сумму государственной пошлины в доход <данные изъяты> на расчетный счет № ИНН № ОКАТО № КПП № БИК № КБК № <данные изъяты> (получатель платежа <данные изъяты> (<данные изъяты>).

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес> право собственности на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома № общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., состоящего из индивидуального жилого дома (<данные изъяты>) с жилой пристройкой (<данные изъяты>), пристройками (<данные изъяты>) и хозяйственными постройками: сараи (<данные изъяты>), погреб ( <данные изъяты>), гараж (<данные изъяты>), сооружения (№), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № в <адрес> в порядке наследования по закону.

Взыскать с Андросова ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, зачислив сумму государственной пошлины в доход <данные изъяты> на расчетный счет № ИНН № ОКАТО № КПП № БИК № КБК № <данные изъяты> (получатель платежа <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, зачислив сумму государственной пошлины в доход <данные изъяты> на расчетный счет № ИНН № ОКАТО № КПП № БИК № КБК № <данные изъяты> (получатель платежа <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Конышевский районный суд Курской области.

    Судья (председательствующий):                                                 Е.М. Березникова