Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2016 от 17.02.2016

Материал № 4/17-44/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

защитника – адвоката Боталова С.И.,

осужденного Балбинского А.А.,

инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Балбинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Балбинский А.А. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Заместитель начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Балбинскому А.А. наказания в виде исправительных работ на 4 месяца лишения свободы. В обоснование представления указала, что Балбинский А.А. не является по вызовам в инспекцию без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после вручения ДД.ММ.ГГГГ предписания на работу не явился по месту работы в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, к отбыванию наказания не приступал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно уклоняется от отбывания наказания. В дополнениях к представлению начальник инспекции указал, что осужденный после направления представления в суд вновь дважды не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему вновь были вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждения о замене наказания более строгим видом, к отбыванию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет.

Представитель филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца, так как Балбинский А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, без уважительных причин не является по вызову в инспекцию, к отбыванию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет, имеет четыре предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что к отбыванию наказания он не приступал, отбытого срока наказания не имеет, с конца ДД.ММ.ГГГГ у него болела нога, в больницу не обращался, для трудоустройства по предписанию в <данные изъяты>», а также в иные места не обращался, порядок отбывания наказания ему был разъяснен и понятен, в инспекцию по вызовам не являлся в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время сделал для себя выводы и приступит к отбыванию наказания.

Защитник осужденного в суде просил отказать в удовлетворении представления инспекции, поскольку подзащитный сделал для себя выводы о недопустимости продолжения нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, имеет намерение отбыть наказание.

Прокурор в суде просил удовлетворить представление, как мотивированное, поскольку осужденный наказание не исполняет, по вызовам в инспекцию не является без уважительных причин, злоупотребляет алкоголем, выводов для себя не делает.

Выслушав в суде представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Статьей 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что осужденный Балбинский А.А. был поставлен на учет в филиал по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он был ознакомлен инспектором с порядком и условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений данных требований, получил уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Балбинский А.А. не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины, пояснив по телефону инспектору, что находится в <адрес>, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ, но не явился, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение инспектором о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В объяснении инспекции осужденный указал, что не приехал в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как нет денег на дорогу, об ответственности предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Балбинскому А.А. инспектором было выдано предписание в <данные изъяты>» для трудоустройства и отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Балбинский А.А. вновь не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин.

Из объяснения ФИО1 – начальника отдела кадров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Балбинский А.А. для трудоустройства не обращался, ранее у них не работал.

Согласно справки инспектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе телефонного разговора с Балбинским А.А. установлено, что он находится в <адрес>, для трудоустройства в ООО «Русь» не обращался, не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в <адрес>. Осужденный вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балбинский А.А. вновь не явился в инспекцию без уважительной причины, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ находился дома в компании друзей, пояснил, что не явился в инспекцию, так как поздно накануне вернулся домой, сегодня не явился в инспекцию в связи с отсутствием денег. В объяснении инспекции осужденный указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился по месту работы в <данные изъяты>» в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, инспектора в известность не поставил, приехал обратно ДД.ММ.ГГГГ вечером, сегодня в инспекцию не приехал в связи с отсутствием денег, в больницу не обращался, об ответственности предупреждался, обязуется явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балбинскому А.А. вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по месту работы в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин и за неявку по вызову инспекции.

Из справки инспектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балбинский А.А. вновь не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин. На момент проверки осужденный находился дома, осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания инспектором ДД.ММ.ГГГГ Балбинскому А.А. вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспекции.

В объяснении инспекции осужденный указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денег, примерно ДД.ММ.ГГГГ подвернул ногу, в больницу не обращался, об ответственности предупреждался, на работу не устроился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился по вызову инспектора в инспекцию без уважительных причин в связи с чем инспектором ДД.ММ.ГГГГ Балбинскому А.А. вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспекции без уважительных причин. В объяснении инспекции осужденный указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Таким образом, из исследованных судом документов установлено, что на момент внесения в суд заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденным Балбинским А.А. были допущены нарушения условий и порядка отбывания назначенного ему наказания, поскольку он без уважительной причины 3 раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в инспекцию, не явился по месту работы в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, тем самым осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

Кроме того, после направления представления в суд осужденный Балбинский А.А. вновь продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, поскольку после вынесенных ему дважды предупреждений о замене назначенного наказания более строгим видом наказания он вновь продолжил не являться по вызову в инспекцию, не явившись в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ему вновь было вынесено инспектором два предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, к отбыванию наказания не приступил, по определенному ему инспекцией месту работы в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин не явился, иного места работы не нашел, не работает, продолжает злостно уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания, отбытого срока наказания не имеет, доверие суда не оправдал.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который в течение длительного периода времени по выданному ему инспекцией предписанию по месту работы в <данные изъяты>» не является, иного места работы не имеет, по вызовам в инспекцию не является в течение длительного периода времени, отбытого наказания не имеет, имеет четыре предупреждения о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, судья приходит к выводу, что доводы представления о том, что Балбинский А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания являются обоснованными, они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полагает, что представление заместителя начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Балбинского А.А. подлежит удовлетворению.

Доводы Балбинского А.А. о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года не приступил к отбыванию наказания, так как повредил ногу, судья находит голословными, поскольку объективных причин, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, за медицинской помощью осужденный в медицинское учреждение не обращался. Утверждение осужденного о том, что он осознал необходимость отбывания наказания, приступит к его отбыванию, судья расценивает как недостоверное, поскольку доверие суда он не оправдал, к отбыванию назначенного ему судом наказания длительное время не приступал без уважительных причин, злостно также игнорируя возложенные на него инспекцией обязанности.

Назначенное осужденному Балбинскому А.А. наказание по приговору суда в виде 1 года исправительных работ подлежит замене на 4 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Балбинский А.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 - удовлетворить.

Заменить Балбинскому <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному Балбинскому А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Балбинскому А.А. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселения. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья Т.Н. Костенко