Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2015 ~ М-2592/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Долинине А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/15 по иску АО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Исаеву О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву О.Н. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком 24 месяца, возврат до 02.112016г., размер процентов составил 36% годовых. Согласно п.1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по займу. АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору выполнило перечислив денежные средства на счет заемщика. Свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размер выплат. По состоянию на 02.06.2015г. ответчик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой в счет основного долга - <данные изъяты>. 96коп.; в счет процентов - <данные изъяты>. 23коп.; неустойка - <данные изъяты> 81коп. Условия договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> 50коп. На предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчик проигнорировал. Просят взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> 04коп., проценты - <данные изъяты>. 83коп., неустойку - <данные изъяты> 50коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 01коп.

Представители истца ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Исаев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и Исаевым О.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым АО МФО «ФИНКА» предоставило ответчику заем на общую сумму <данные изъяты> рублей под 36% годовых (л.д.5-6,7).

Согласно п.1. Договора Заемщик принял обязательство возвратить полученный заем в соответствии с графиком выплат в срок 24 месяца до 2.11.2016г., согласно приложению № к договору микрозайма № от 30.10.2014г. (л.д.7).

С Графиком выплат заемщик был согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

С Общими условиями договора ответчик был согласен (п.10), о чем имеется подпись в договоре.

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик сумму займа получил, что подтверждается приложением № к договору займа о представлении займа 30.10.2014г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размер выплат. По состоянию на 02.06.2015г. ответчик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой в счет основного долга - <данные изъяты> 96коп.; в счет процентов - <данные изъяты>. 23коп.; неустойка - <данные изъяты> 81коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2015г. задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 37коп., из них: <данные изъяты> 04коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> 83коп.- проценты по договору, <данные изъяты>. 50коп. -неустойка (л.д.8).

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о погашении задолженности (л.д.15,17).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита Займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов (л.д.9-12).

Суд, принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых, договор подписывал добровольно, суд считает, что заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 02.06.2015г. составляет <данные изъяты> 50коп.

Суд согласен с расчетом неустойки, считает его верным. Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ своего расчета суду не представил.

С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>. 50коп.

По ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Судом установлено, что договор займа был подписан сторонами, ответчиком суду не представлены доказательства того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки.

Факт неисполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковые требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 01коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Исаеву О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исаева О.Н. в пользу АО Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек: из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты по договору, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать с Исаева О.Н. в пользу АО Микрофинансовая организация «ФИНКА» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015 года

Копия верна:

Судья                           С.К.Сизова

Секретарь