Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-165/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-597/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ж.А.Юхимчук,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пьянковой А.В.,

истца Тетериной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной О.Г. к ответчику Тетерину И.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тетерина О.Г. обратилась с иском о признании ответчика Тетерина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование предъявленного требования истец Тетерина О.Г. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Жилое помещение приобретено ею на основании договора купли – продажи от 13.02.2017 года. Ответчик проживает в данном жилом помещении, не является членом её семьи, так как брак между ними расторгнут 14.04.2015г. Она неоднократно предлагала Тетерину И.А. покинуть занимаемую квартиру и сняться с регистрационного учёта. Ответчик не соглашается совершить указанные действия, отказывается добровольно покинуть жилое помещение. Проживание ответчика в жилом помещении нарушает её права собственника. В связи с прекращением семейных отношений ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит выселению из него и снятию с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Тетерина О.Г. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске, в порядке заочного производства.

Ответчик Тетерин И.А. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства – <адрес>.

Место жительства ответчика Тетерина И.А. зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.22).

Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу и заблаговременно поступившее в место вручения (отделение связи), не вручено ответчику и возвращено в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправлений, что следует отчета об отслеживании почтового отправления и почтового конверта (л.д.26).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при её надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика Тетерина И.А. извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тетерин И.А. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району не направил представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Тетерина О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-7).

Право собственности Тетериной О.Г. на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли – продажи квартиры от 13 февраля 2017 года (л.д.8-10).

Ответчик Тетерин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>; место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу с 29 июля 2008 года, что подтверждается показаниями свидетеля, справкой управляющей организации, сообщением Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.11, 22).

    Истец Тетерина О.Г. основывает предъявленные требования на том, что ответчик не является членом её семьи, проживает в жилом помещении без законных на то оснований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Данные жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, что отражено в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    При этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании, состоявшемся 25 октября 2017 года, свидетель ФИО6 показал, что он являлся одним из собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до его приобретения Тетериной О.Г., являющейся его дочерью. Тетерин И.А. был вселён в указанное жилое помещение как член его семьи и супруг Тетериной О.Г. Он и другие собственники давали согласие на вселение Тетерина И.А. в квартиру. С момента вселения Тетерин И.А. проживает в указанной квартире. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, у истца и ответчика не имеется общего бюджета и ведения общего хозяйства. Тетерин И.А. не несёт расходы по оплате коммунальных услуг, связанных с проживанием в квартире, отказывается освободить жилое помещение по требованию Тетериной О.Г., несмотря на то, что та неоднократно требовала выселиться ему из квартиры.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что Тетерин И.А. приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как член семьи его прежних собственников и супруги Тетериной О.Г.

После расторжения брака с Тетериной О.Г., и переходом права собственности на спорную квартиру от прежних собственников к новому (истцу), ответчик Тетерин И.А. перестал быть членом семьи собственника квартиры.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие у него с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, то есть ведения общего хозяйства после расторжения брака с истцом, не представил доказательства того, что он связан с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, в том числе доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании спорной квартирой.

В силу положений закона истец Тетерина О.Г. не обязана обеспечить ответчика Тетерина И.А. жилым помещением, в том числе другим, желание ответчика на проживание в квартире не является юридически значимым обстоятельством, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право Тетерина И.А. на пользование данным жилым помещением является прекращённым (утраченным).

    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, ответчик обязан освободить занимаемое жилое помещение по требованию его собственника.

Свидетельскими показаниями и пояснениями самого истца подтверждается, что Тетерина О.Г. предлагала ответчику освободить жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений, однако ответчик не исполнил данные требования, продолжает проживать в спорной квартире.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик продолжает проживать в указанном жилом помещении без каких – либо законных оснований, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, после перехода права собственности на жилое помещение прежние собственники, которые давали согласие на вселение Тетерина И.А. в квартиру, утратили право пользование ею.

Следовательно, поскольку требование истца об освобождении жилого помещения не исполнено ответчиком, суд считает, что ответчик Тетерин И.А. подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или выселения из жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право ответчика на жилое помещение признано утраченным (прекращённым), ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, суд считает, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно платёжному документу истец Тетерина О.Г. уплатила государственную пошлину в размере 600 рублей (л.д.2).

При таком положении, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Сумма переплаты может быть возвращена истцу из местного бюджета по заявлению истца.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тетериной О.Г. удовлетворить.

Признать Тетерина И.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании решения о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю снять Тетерина И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тетерина И.А. в пользу Тетериной О.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

        Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Пермского районного суда      (подпись)     Н.В. Гладких

СПРАВКА

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2019года

Судья Пермского районного суда      (подпись)     Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-597/2019

Пермского районного суда Пермского края.