Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Ситун О.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Новгородской А.В., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -- г.р., работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 17 часов 20 минут у К., находящегося по месту жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) в значительном размере.

-- примерно в 18 часов 05 минут К., следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина), в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров в северном направлении от угла --, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел путем покупки за 4500 рублей у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два полимерных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 0,858 грамма, которые поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, без цели сбыта, умышлено, незаконно хранил при себе до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа, то есть до 18 часов 35 минут --.

-- в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от угла --, сотрудники Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- обнаружили и изъяли два полимерных свертка с веществом, которое является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 0,858 грамма, которое К. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно действующего законодательства Российской Федерации наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,858 грамм относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Новгородской А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с З.; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; проходит обследование у врача нарколога в ГБУЗ АО «Свободненская больница»; на основании постановления и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К. страдает наркоманией. -- Нуждается в обязательном лечении от наркомании. Противопоказаний к назначению лечения на момент проведения экспертизы нет. Выбор метода, тактики лечения и противопоказания решаются непосредственно врачом психиатром – наркологом в период лечения. (л.д. 64).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 10-11), из которого следует, что К. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К. в указанном объяснении являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение К. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого К., обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении К. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что К. согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, страдает наркоманией, --; нуждается в обязательном лечении от наркомании; противопоказаний к назначению лечения на момент проведения экспертизы нет (л.д. 64), суд считает необходимым назначить К. дополнительную обязанность - в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога, а также пройти полный курс лечения от наркомании.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,778 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по --, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- документ «Оказанные услуги за период с -- по --», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога, а также пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,778 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по --, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- документ «Оказанные услуги за период с -- по --», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров