Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5294/2013 ~ М-1948/2013 от 13.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

16 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Топорков Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с текстом требования о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. доступа в <адрес> в <адрес> для проверки имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в части доступа в квартиру. Старшим судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Семеновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Топорков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. С указанным постановлением не согласен, поскольку <адрес> в <адрес> принадлежит Самбурской Г.А., принадлежащие ему вещи в данной квартире не находятся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу действительно приходили две женщины, которые представились судебными приставами-исполнителями, однако предъявить служебное удостоверение отказались, в связи с чем он не имел права пускать их в не принадлежащую ему квартиру. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Семенова С.С. не законными, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Топорков Д.В., представители заинтересованных лиц- ОСП № по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания заявитель Топорков Д.В. направил в суд заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от заявления не нарушает права сторон и законные интересы заинтересованных лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Топорков Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко