Решение по делу № 2-1206/2015 ~ М-1137/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1206/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                                 21 августа 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжниковой Е.В. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов по кредитному договору

                 У С Т А Н О В И Л :

    Рыжникова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк претензию, в которой просила предоставить ей копию кредитного договора, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в связи с отсутствием этих документов у неё, до настоящего времени ответа на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены. Истребуемая ею информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и списании денежных средств с её лицевого счета является нарушением её прав потребителя, выписка по счету ей необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий и для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного Рыжникова Е.В. просила удовлетворить иск и обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить ей копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с даты заключения договора до даты подачи иска.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.     

    Рыжникова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» об обязании представить ей копии документов по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №: копию договора, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с даты заключения договора до даты подачи иска.

    В обоснование заявленных исковых требований Рыжникова Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ею в Банк была направлена претензия о предоставлении документов по заключенному кредитному договору в связи с отсутствием этих документов у неё, до настоящего времени ответ на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены, чем нарушены её права на получение необходимых ей документов и информации.

    Заявленные Рыжниковой Е.В. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истицей должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение между ней и Банком кредитного договора, доказательства её обращения в Банк с заявлением о выдаче документов по кредитному договору, доказательства получения Банком её заявления и доказательства неполучения запрошенных ею документов либо отказа Банка в их выдаче, то есть доказательства нарушения её прав, для защиты которых она вынуждена обратиться в суд.

Суд считает, что доказательств нарушения её прав со стороны ответчика истицей не представлено в связи со следующим.

Из приложенной истицей к исковому заявлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная претензия была написана истицей в адрес ответчика и в ней Рыжникова Е.В. просила предоставить ей, помимо прочего, копию кредитного договора, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету.

В соответствии с п.32 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 регистрируемые почтовые отправления принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.

В качестве доказательства своего обращения к ответчику с указанной претензией Рыжниковой Е.В. представлена ксерокопия реестра внутренних почтовых отправлений, в которых отправителем корреспонденции указано ООО «<данные изъяты>», а не истица, заказное письмо было направлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в иске, доказательств получения ответчиком приложенной к исковому заявлению претензии истицей не представлено.

Таким образом, суд считает, что доказательств обращения к ответчику с претензией о направлении копий документов и получения ответчиком такой претензии истица не представила, несмотря на предложение суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представить такие доказательства, в связи с чем оснований полагать, что её права и законные интересы ответчиком каким-либо образом нарушены и нуждаются в судебной защите, у суда нет.

Кроме этого, никаких доказательств наличия между ней и ответчиком гражданско-правовых отношений, вытекающих из указанного в исковом заявлении кредитного договора ответчицей также не представлено, несмотря на то, что до судебного заседания истице предлагалось представить такие доказательства.

В соответствии со ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте. Сведения составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентом или их представителем, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом.

Информация, которую истца просит истребовать из Банка в соответствии со ст.857 ГК РФ составляет охраняемую законом банковскую тайну, указанная истицей информация при необходимости может быть представлена ей при личном обращении в Банк.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Рыжниковой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                подпись            К.П. Бугаёв

Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв