Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8639/2016 ~ М-8306/2016 от 03.10.2016

Дело № 2а- 8639/2016-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	Волкова В.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2016 г.,
административного ответчика	Карпина С.А.
прокурора	Радьковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Карпину С. А. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Карпину С.А. (далее – административный ответчик) о продлении срока административного надзора по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 28.04.2011 года условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска РК от 27.08.2009 года, которым Карпин С.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда РК от 02.06.2008г., которым Карпин С.А. осуждался по ч.1 ст. 111 УК РФ, (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 18.06.2010г. и постановления Петрозаводского городского суда РК от 21.07.2011г.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2015 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, заявитель просит продлить срок административного надзора на 3 месяца (до 06.01.2017г.) с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Карпин С.А. не возражал против продления срока административного надзора на три месяца.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска РК от 27.08.2009 года (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 18.06.2010г. и постановления Петрозаводского городского суда РК от 21.07.2011г.) Карпин С.А. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда РК от 02.06.2008г., которым Карпин С.А. осуждался по ч.1 ст. 111 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 28.04.2011 года административный ответчик был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда РК от 22.04.2011г. на один год пять месяцев девять дней, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.05.2008), положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что одно из преступлений, за которое он осужден приговором от 02.06.2008 года отнесено к категории тяжких, судимость у Карпина С.А. погашается по истечении шести лет с момента освобождения от отбывания наказания.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2015 года в отношении Карпина С.А. был установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2015 года. Административный ответчик 19 октября 2015 года был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Карпин С.А. в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копии постановлений о привлечении Карпина С.А. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела о продлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих административного ответчика, который с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, того обстоятельства, что ранее в отношении него установлен административный надзор в связи с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что после принятия указанного решения Карпин С.А. не только не изменил своего отношения к поведению, но и совершил четыре правонарушения, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости в целях, предусмотренных статьей 2 Закона, продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2015 года, сроком на 3 месяца с сохранением ранее установленных указанным решением ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить Карпину С. А. административный надзор, установленный решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2015 года, на 3 месяца с сохранением в течение продленного срока административного надзора в отношении Карпина С. А. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь