Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2014 от 27.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                       29.01.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Фёдорова М.В. на постановление заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области – руководителя управления контроля и оперативного надзора Д* по делу об административном правонарушении от дата, которым Фёдоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Фёдорова М.В. из которой следует, что дата в отношении заявителя составлен протокол 63 №... об административном правонарушении за нарушение правил охоты. дата департаментом охраны и рыболовства Самарской области вынесено постановление о признание Фёдорова М.В. виновным в нарушение правил охоты и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. С данным постановлением не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Просит указанное постановление отменить, поскольку, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области – руководителя управления контроля и оперативного надзора Д* от дата по делу об административном правонарушении усматривается, что Фёдоров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, за нарушение п.1 ч.3 ст.20, ч.3 ст.14 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и подпункта «а, г» п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № 512, выразившееся в том, что Фёдоров М.В. дата в 10-25 час. в охотничьем хозяйстве «***** у лесопосадки вдоль автодороги № находился с продукцией охоты – тушей отстрелянной косули, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Таким образом, административное правонарушение совершено по адресу: охотничье хозяйство «*****, т.е. на территории """" района Самарской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в """" районный суд Самарской области, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Фёдорова М.В. на постановление заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области – руководителя управления контроля и оперативного надзора Д* по делу об административном правонарушении в отношении Фёдорова М.В. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в """" районный суд Самарской области (.адрес)

Судья         (подпись)                  О.А. Инкина