Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-85/2017 от 16.11.2017

№ 21-85/2017

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.А.В. на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года, которым

жалоба К.А.В. на определение помощника прокурора г. Горно-Алтайска от 7 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.М.О. оставлена без изменения, жалоба Кудирмекова А.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением помощника прокурора г. Горно-Алтайска от 7 сентября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.М.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года данное определение оставлено без изменения.

Принимая решение об оставлении без изменения определения помощника прокурора г. Горно-Алтайска от 7 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.М.О., судья городского суда исходил из того, что в действиях К.М.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является отрицательная оценка личности, выраженная в неприличной форме.

С вынесенным решением судьи не согласился К.А.В. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит решение судьи отменить, постановить новое решение, которым признать К.М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав К.А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дедина А.С., полагавшего решение законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Поскольку К.А.В. оспаривается выводы административных органов об отсутствии в действиях К.М.О. состава административного правонарушения, произошедшего 31 августа 2017 года, то срок давности привлечения К.М.О. к административной ответственности истек 30 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

Исходя из системного анализа требований ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий К.М.О. на предмет наличия состава административного правонарушения на момент вынесения настоящего решения утрачена.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы заявителя жалобы не влияют на законность обжалуемых актов должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года, которым оставлено без изменения определение помощника прокурора г. Горно-Алтайска от 7 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.М.О., оставить без изменения, жалобу К.А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух