Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2016 ~ М-2343/2016 от 10.08.2016

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    №2-2409/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 9 сентября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Позняковской С. М., Ардовской И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Позняковой С.М., Ардовской И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.–основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. –пени за просрочку погашения займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Позняковской С.М. был заключен договор № на выдачу займа в сумме <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, оплату в счет погашения долга не производит. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа с Ардовской И.М.. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчики Позняковская С.М., Ардовская И.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Позняковской С.М. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 48 процентов годовых.

Пунктом 1.12.1 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа.

Ответчик Позняковская С.М. ненадлежащим образом условия заключенного договора займа не выполнила, в установленный срок сумму займа и проценты за пользование не возвратила.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик Позняковская С.М предоставила обеспечение: поручительство Ардовской И.М., с которой был заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель солидарно отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.–основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. –пени за просрочку погашения займа. Данный расчет судом проверен, ответчиками возражений по сумме задолженности не представлено. С учетом вышеизложенного, требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:    

    Иск кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Позняковской С. М., Ардовской И. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Позняковской С. М., Ардовской И. М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.–основная сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. –пени за просрочку погашения займа и расходы по госпошлине в <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья