Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2019 ~ М-53/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-187/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06 марта 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е. Т. к Смирнову С. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

с участием истца Филиппова Е.Т. и его представителя адвоката Семенкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.Т. обратился в суд с иском к Смирнову С.А., в котором просит взыскать долг по расписке в размере 200 000 рублей, проценты в размере 8 194 рубля 53 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 282 рубля, а всего взыскать 213 476 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец Филиппов Е.Т. и его представитель Семенкин А.А. поддержали исковые требования.

Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.Т. купил дом в <адрес>. В соседях проживала Смирнова Н.В. с семьей. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.Т. дал в долг Смирновой Н.В. 150 000 рублей. Смирнова Н.В. обещала вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.В. умерла. У Смирновой Н.В. есть взрослый сын Смирнов С. А., и несовершеннолетняя дочь от гражданского брака. Считают, что наследником Смирновой Н.В. является её сын Смирнов С., который проживал с матерью, следовательно, фактически вступивший в наследство после её смерти. Добровольно долг в размере 200 000 рублей не возвращен. Период просрочки составляет 201 день, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, размер процентов составляет 8 194 рубля 53 копейки. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму основного долга 200 000 рублей, проценты в размере 8 194 рубля 53 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 282 рубля, а всего взыскать 213 476 рублей 53 копейки.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае смерти заемщика, в соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для принятии наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1, п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, в также разъяснениями, содержащими в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, исходя из норм права, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Смирнова Н. В. взяла в долг у Филиппова Е. Т. сумму в размере 150 000 рублей, которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (л.д.8, 21).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из ответа нотариуса нотариального округа Сергиевский район видно, что наследственное дело к имуществу Смирновой Н. В. не заводилось (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела достоверных и бесспорных доказательств принятия ответчиком Смирновым С.А. наследства после смерти матери Смирновой Н.В. в пределах установленного шестимесячного срока представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Филиппову Е. Т. к Смирнову С. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова