Решение по делу № 12-546/2018 от 21.11.2018

Дело №12-546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Виноградовой Инны Станиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Инны Станиславовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2018 года Виноградова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На указанное постановление Виноградовой И.С. 20 ноября 2018 г. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что копия постановления не была направлена в установленном законом порядке по адресу её регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем получена ею лично в судебном участке 12 ноября 2018 г.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив материалы дела, выслушав Виноградову И.С. и её защитника – Соловьеву Т.А., поддержавших ходатайство, считаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копии постановления и определения об исправлении описки от 10 октября 2018 г. были направлены Виноградовой И.С. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ были возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Виноградова И.С. обратилась с жалобой на данное постановление в районный суд лишь 20 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Виноградовой И.С. в получении в отделении почтовой связи копии обжалованного постановления и подаче в установленный законом срок жалобы в суд, не имеется.

Более того, 10 октября 2018 г. Виноградова И.С. покинула зал судебного заседания во время нахождения мирового судьи в совещательной комнате в связи с разрешением ходатайства правонарушителя об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия у неё защитника, в удовлетворении которого было отказано. Между тем в последующем своевременно не поинтересовалась результатами разрешения ходатайства и рассмотрения дела, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, тем самым без уважительных причин пропустила процессуальный срок обжалования судебного постановления.

Исходя из изложенного, считаю, что ходатайство Виноградовой И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Виноградовой Инны Станиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Инны Станиславовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Е.Н. Мордвинов