Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2015 от 31.03.2015

Дело № 12-56/2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 года                                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Т.А. Савкиной, рассмотрев дело по жалобе Тилявова Р.С. на постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тилявова Р.С.,

установила:

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Тилявов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением заявитель обратился с жалобой в суд, указав, что он не совершал данное правонарушение, и хх.хх.хх г. после 00 часов он находился дома.

В судебное заседание заявитель и его защитник адвокат Осипов Д.Д., действующий по ордеру доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что хх.хх.хх г. в 01 час 40 минут Тилявов Р.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь квартиры по адресу: ...

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Факт совершения Тилявовым Р.С. административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным инспектором ДПС. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает правомерным вывод должностного лица о наличии в деянии, совершенном Тилявовым Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Наказание Тилявому Р.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о нахождении заявителя в обозначенное в протоколе об административном правонарушении время дома, подтвержденные его пояснениями и показаниями допрошенного свидетеля, к которым суд отнесся критически, расценивая их как способ защиты от вмененного в вину заявителю правонарушения, являются несостоятельными. Кроме того, по мнению суда, указанные доводы не опровергают обстоятельство неисполнения Тилявовым Р.С. установленной обязанности допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства в определенное время суток. По мнению суда, жалоба Тилявова Р.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тилявова Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                                                                          И.С.Леккерева