Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1178/2010 от 03.12.2010

дело № 12А-1178/10-12

Мировой судья Полякова В.В.

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 октября 2010 года Пушкарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по тем основаниям, что 02.09.2010 г. в 04 час. 15 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Пушкарев Д.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Пушкаревым Д.В. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что постановление было вынесено в его отсутствие, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен. Заявил ходатайство о восстановлении срока. Срок пропущен по той причине, что копию постановления он получил 25.10.2010, жалобу подал 02.11.2010, но жалоба была возвращена в связи с отсутствием его подписи, в этот же день он подписал жалобу и отправил мировому судье, но 23.11.2010 жалобу ему возвратили в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Жалоба с ходатайством подана 30.11.2020.

В судебное заседание Пушкарев Д.В. не явился, о судебном заседании извещен, о чем имеется расписка. Его защитник Евграфов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока.

Заслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Пушкарева Д.В. не нахожу.

В соответствии с п. 2.1 ст.19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Пушкарева Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2010;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2010;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2010;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО

Из акта освидетельствования следует, что у Пушкарева Д.В. определялось наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе ("Alcotest 6810") и было установлено их наличие в количестве 0,67 мг/л. С данными показаниями Пушкарев Д.В. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Пушкарева Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева Д.В, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Нарушений процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, Пушкареву Д.В. была направлена судебная повестка по месту его жительства – <адрес>, которое им указывалось при составлении протокола об административном правонарушении. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «возвращено по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией по месту своей регистрации.

О том, что административный материал находится в производстве мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Пушкареву Д.В. было известно. Пушкарев Д.В. неоднократно обращался к судье судебного участка № 13 с письменными заявлениями об отложении рассмотрения дела для реализации его права на квалифицированную юридическую помощь, для вызова в судебное заседание понятых. Определением от 08.09.2010 мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска рассмотрение дела было отложено на 22.09.2010, определением от 22.09.2010 на 06.10.2010 г. в 14-00 для вызова в качестве свидетелей инспектора и понятых.

Учитывая, что Пушкарев Д.В. не обеспечил получение корреспонденции по месту своего жительства, мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Пушкарева Д.В. о его ненадлежащем извещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, они не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав.

Постановление о привлечении Пушкарева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 октября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.А. Семерикова