Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2017 ~ М-21/2017 от 17.01.2017

Дело №2-96/20167                                                                                    

Решение

      Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                       13 марта 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинское автотранспортное предприятие по пассажирским перевозкам» Ястребцева С.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2017г.,

ответчика Силяманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинское автотранспортное предприятие по пассажирским перевозкам» к Силяманову А.Н, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ковылкинское автотранспортное предприятие по пассажирским перевозкам» (далее ООО «Ковылкинское АТП по пассажирским перевозкам») обратилось в суд с иском к Силяманову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Ковылкинское АТП по пассажирским перевозкам» и Силямановым А.Н. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <N> руб. в качестве беспроцентного займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 декабря 2014 года. Срок возврата займа до <дата>. Силяманов А.Н. в нарушение пункта 1.1 и 2.2 Договора не исполнил обязательство в срок. 08 сентября 2016 года в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако на претензию он не ответил, задолженность не оплатил. Просит взыскать с Силяманова А.Н. в пользу ООО «Ковылкинское АТП по пассажирским перевозкам» задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере <N> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 руб.

      В судебном заседании представитель истца - ООО «Ковылкинское АТП по пассажирским перевозкам» Ястребцев С.В. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

      Ответчик Силяманов А.Н. исковые требования признал полностью, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

      Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

      Ответчик Силяманов А.Н. исковые требования признал полностью, о чем подал суду письменное заявление,которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику Силяманову А.Н. разъяснены и понятны.

      Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

      При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ковылкинское АТП по пассажирским перевозкам» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 930 рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика Силяманова А.Н.

      Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинское автотранспортное предприятие по пассажирским перевозкам» к Силяманову А.Н, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Силяманова А.Н, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинское автотранспортное предприятие по пассажирским перевозкам» <N> рублей и возврат государственной пошлины в размере 8 930 рублей, а всего <N> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:     подпись                           С.А. Зорина

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского

        районного суда Республики Мордовия:                       С.А. Зорина

        Секретарь суда: