Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2011 ~ М-5448/2011 от 29.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Ревякина Р.А.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821/11 по иску ООО «УК «ЖЭС» к Васиной Н.В., Сорокиной Е.С. и Архиповой О.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, а также Васин М.С., **.**.**** г. года рождения, и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 92 714 рублей 26 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 92 714 рублей 26 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 981 рубль 43 копейки.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭС» Каргин Е.В. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики Васина Н.В., Сорокина Е.С. и Архипова О.С. в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению вручить им телеграмму не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они отсутствуют, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Ревякин Р.А., иск оставляет на усмотрение суда.

    Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что Васина Н.В., Сорокина Е.С., Архипова О.С. и Васин М.С., **.**.**** г. года рождения, а также несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.

    Проживая в квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 92 714 рублей 26 копеек.

    Васина Н.В., Сорокина Е.С. и Архипова О.С. уведомлялась о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от **.**.**** г., выпиской из лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Васиной Н.В., Сорокиной Е.С. и Архиповой О.С. в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 92 714 рублей 26 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 43 копейки в равных долях – по 993 рубля 81 копейка с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васиной Н.В., Сорокиной Е.С. и Архиповой О.С. в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 92 714 рублей 26 копеек.

Взыскать с Васиной Н.В., Сорокиной Е.С. и Архиповой О.С. в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 43 копейки в равных долях – по 993 рубля 81 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.