Решение по делу № 12-254/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-254/15

об отказе в восстановлении срока для подачи

апелляционной жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Алферова А.В.

с участием представителя ООО «Горинжиниринг» Павловой Е.А.,

действующей на основании доверенности, имеющейся в материалах дела

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Горинжиниринг» Павловой Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела № 6 территориального управления № 1 Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела № 6 территориального управления № 1 Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО1 ООО «Горинжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>», за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Горинжиниринг» поступило ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного постановления, со ссылкой на то, что в установленный законом 10 дневный срок постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, ввиду следующих обстоятельств: отсутствие в структуре общества должности юриста, в период течения срока обжалования общество вынуждено было принимать участие во многих разбирательствах в Арбитражном суде г. Москвы, что привело к дефициту внимания к другим вопросам деятельности, отнимало и продолжает отнимать много времени, денежных средств и человеческих ресурсов. Одновременно с этим, генеральный директор ООО «Горинжиниринг» в указанный период времени находился в рабочих командировках, на больничных. Кроме того, он является исполнительным органом других юридических лиц, что еще в большей степени затрудняло организацию работу Общества и представительство в различных государственных структурах.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ООО «Горинжиниринг», суд считает, что удовлетворению оно не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Факт своевременного вручения постановления по делу об административном правонарушении представителем ООО «Горинжиниринг» не оспаривается.

Уважительных причин пропуска десятидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.

Доводы о том, что в штатном расписании отсутствует должность юриста, занятость генерального директора и участие в других судебных процессах в Арбитражном суде г. Москвы, не могут быть расценены судом, как уважительные.

Обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о восстановлении срока на его обжалование направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г. т.е. спустя 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт соблюдения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю ООО «Горинжиниринг» Павловой Е.А. отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела № 6 территориального управления № 1 Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО1,

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья Королевского горсуда

<адрес> Алферова А.В.