Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2021 ~ М-2653/2021 от 08.07.2021

Гражданское дело №

68RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2021 года             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64342,24 руб.: основной долг- 50454,31 руб., проценты- 13013,97 руб., неустойка за просроченный основной долг- 450,93 руб., неустойка за просроченные проценты-423,03 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 Ввиду прекращения исполнения условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету, который представлен истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в сумме 64342,24 руб.: основной долг- 50454,31 руб., проценты- 13013,97 руб., неустойка за просроченный основной долг- 450,93 руб., неустойка за просроченные проценты-423,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64342,24 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2130,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в сумме 64342,24 руб.: основной долг- 50454,31 руб., проценты- 13013,97 руб., неустойка за просроченный основной долг- 450,93 руб., неустойка за просроченные проценты-423,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,27 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      О.Н.Мальцева