Решение по делу № 2-7638/2019 ~ М-7078/2019 от 06.08.2019

Дело №2-7638/2019

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2019 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Дьячкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной ФИО6 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

Установил:

Рахматуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – смартфон Apple iPhone 7, imei № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48591,90 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований истца о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34554,24 руб., почтовые расходы в размере 132,04 руб., штраф в размере 41 573,07 руб. В обоснование требований указала, что по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Рахматуллиной Н.Н. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

Истец Рахматуллина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности Дьячков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства и должен выплатить неустойку.

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика, ввиду надлежащего извещения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов. По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 названного Кодекса.

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рахматуллиной Н.Н. удовлетворены частично. Суд постановил: расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7, сер. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиной Н.Н. и ПАО «Вымпелком»; взыскать с ПАО «Вымпелком» в пользу Рахматуллиной Н.Н. уплаченную за товар в размере 53 991 руб., убытки за услугу «Комплексная защита» в размере 6 012 руб., убытки за чехол в размере 531 руб., убытки по проведению проверки качества товара в размере 16 934 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков за период с 04.05.2018г. по 24.05.2018г. в размере 8 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате суммы, уплаченной за товар за период с 06.06.2018г. по 24.08.2018г. в размере 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 62 234 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 552 руб., почтовые расходы в размере 570,84 руб.; обязать Рахматуллину Н.Н. возвратить ПАО «Вымпелком» смартфон Apple iPhone 7, сер. №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Вымпелком» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 969,36 руб..

Данным решением суда взыскана неустойка с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с 06.06.2018г. по 24.08.2018г. и неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков за период с 04.05.2018г. по 24.05.2018г., с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 38 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный лист на исполнение указанного решения сдан в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «ВымпелКом» в пользу Рахматуллиной ФИО7 неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Законность этих требований истца подтверждена вступившими в законную силу решениями суда.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

При этом, наличие вступивших в законную силу решений суда от 16.10.2018 года и от 20.05.2019 года о взыскании предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в том числе, неустойки за предыдущие периоды, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Таким образом, истец вправе предъявить требования о ее взыскании за оставшийся период.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном ст.23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с п.1 ст.20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения. При этом, в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение в размере одного процента цены товара.

Представителем истца представлен расчет неустойки, который суд признает правильными: за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 591,90 руб.; а также неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 554,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при отсутствии оснований для снижения указанной суммы неустойки /ст. 333 ГК РФ/ и отсутствии соответствующего ходатайства ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя – истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы (48591,90 + 34554,24) х50% = 41573,07 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика АО «Мегафон Ритейл» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 132,04 руб., учитывая доказанность указанных расходов представленными квитанциями, а также с ответчика в силу положений ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета - госпошлина /ст. 61.1, 62 Бюджетного Кодекса РФ/ в размере 2694,38 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 98, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматуллиной Н.Н. – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу Рахматуллиной ФИО8 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, в размере 48 591,90 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара, в размере 34 554, 24 руб., штраф в сумме 41 573,07 руб., расходы по оплате услуг Почта России в сумме 132,04 руб.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в доход городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 2694,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>