Решение от 28.10.2020 по делу № 02-1970/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1970/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                                                  г. Москва 

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Мизиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко ЕВ к Кравецкому СЮ о взыскании долга и процентов по расписке, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Е.В. обратился в суд с указанным иском к Кравецкому С.Ю.,  мотивируя тем, что 09.08.2019 ответчик получил от истца в долг денежные средства под проценты на срок до 01.09.2018, в подтверждение чего составлены договор займа и соответствующая расписка. В установленный договором срок долг не возвращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму займа - 630 000 руб.,

- проценты по договору за период с 09.08.2018 по 28.09.2020 – 202 270,61 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 29.09.2020 – 86 987,96 руб.,

- расходы на юридические услуги – 50 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 16 318,59 руб.

Истец Кондратено Е.В. и его представитель по доверенности – Кулакова И.В. явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кравецкий С.Ю. не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.08.2018 года между Кондратенко Е.В. (займодавец) и Кравецким С.Ю. (заемщик) заключен Договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 630 000 руб. по 15% годовых на срок до 01.09.2018 года.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда займ возвращается Займодавцу.

В соответствии с п.4.3. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора).

Согласно п.4.2 Договора пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов не уплачивается.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены ответчиком надлежащим образом, займ и проценты по ставке 15% годовых (п.3.1 Договора) не выплачены, истец 08.02.2019 года направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 630 000 руб., уплате процентов по договору в размере 47 120,55 руб. и по ст.396 ГК РФ в размере 20 604,45 руб., рассчитанные на 05.02.2019 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 919 258,57 руб., из них:

- сумму займа - 630 000 руб.,

- проценты по п.3.1 Договора за период с 09.08.2018 по 28.09.2020 – 202 270,61 руб.;

- проценты по п.4.3 Договора в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 29.09.2020 – 86 987,96 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспрорен и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, что ответчик не оспаривал размер задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг - 630 000 руб. и проценты по п.3.1 Договора за период с 09.08.2018 по 28.09.2020 – 202 270,61 руб., всего на сумму - 832 270,61 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов  согласно п.4.3 Договора в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 29.09.2020 – 86 987,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунком 5 ст.395 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, суд признает п.4.3 Договора, согласно которому за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора), противоречащим положениям п.1 ст.395 ГК РФ и не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование денежными средствами установлены договором займа (15% годовых), п.4.3 Договора признан противоречащим нормам действующего законодательства, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. 

Доказательств того, что обязательства возникли при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности не представлено. Денежные средства предоставлены без определения цели (п.1.3 Договора).

Истцом заявлено о взыскании компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб., которые подтверждаются Договором и распиской от 20.07.2020 года (л.д.25-27, 29).

С учетом положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, объема выполненных работ, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, что ответчик в суд не явился, возражений не представил, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, – 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 11 522,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 832 270,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 50 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - 11 522,71 ░░░., ░ ░░░░░ – 893 793,32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

3