Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2014 ~ М-397/2014 от 21.05.2014

Дело № 2– 505/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

с участием истца Моргун В.Г.,

ответчика Щучиновой Л.Г.,

третьего лица Перетягиной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргун В. Г. к Щучиновой Л. Г. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>. (далее по тексту спорное недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок)

Моргун В.Г. (учетом увеличения и уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к Щучиновой Л.Г. о включении - <...> доли спорного недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти отца <О.Г.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ней права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования имущества отца <О.Г.Л.> и матери <О.П.Ф.>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ответчику.

В обоснование иска Моргун В.Г. указала, что её родители <О.Г.Л.> и <О.П.Ф.> проживали и вели совместное хозяйство с <...> года до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. В <...> году её родители <О.Г.Л.> и <О.П.Ф.> своими средствами на земельном участке построили жилой дом, который был введен в эксплуатацию <...> году. ДД.ММ.ГГГГ <О.Г.Л.> умер. Она фактически приняла наследство в виде <...> доли спорного недвижимого имущества, поскольку на день смерти <О.Г.Л.> проживала и была зарегистрирована в доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла <О.П.Ф.>, после её смерти она так же фактически приняла наследство в виде <...> доли спорного недвижимого имущества. Заявление о том, что во владение наследственным имуществом она не вступала и на него не претендует было написано формально с целью упрощения процедуры оформления наследства и обещанием Щучиновой Л.Г. выплатить ей денежную компенсацию её доли. Однако Щучинова Л.Г., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ обещанную компенсацию не выплатила, тем самым нарушила её права на часть наследственного имущества принадлежащего <О.П.Ф.>

Ответчица Щучинова Л.Г. исковые требования не признала. В обоснование своих возражений пояснила суду, что после смерти отца <О.Г.Л.> и матери <О.П.Ф.> истица во владение наследственным имуществом не вступала, на него не претендовала. Решение о передаче ей по наследству спорного недвижимого имущества было принято всеми наследниками, а именно: Перетягиной З.Г., Орловой Т.Г., Орловым А.Г., Моргун В.Г. в связи с чем ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Перетягина З.Г. поддержала доводы ответчицы, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Орлова Т.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как видно из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер <О.Г.Л.>. (л.д. 11)

Согласно ч. 1 ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, (утверждены Верховным Советом СССР 8 декабря 1961), действовавшей на день открытия наследства <О.Г.Л.>, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Гражданским кодексом РСФСР (1923 года), действовавшим на момент смерти <О.А.Г.> было установлено, что круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, т.е. по закону и по завещанию ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418). При наследовании по закону наследственное имущество в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей ( ст. 416) делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418 (ст. 420). Если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство (ст. 429). Наследники, отсутствующие в месте открытия наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества (ст. 430).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных Моргун В.Г. требований о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования имущества отца <О.Г.Л.> ей необходимо было доказать совокупность следующих фактов: факт смерти <О.А.Г.> и наличие спорного недвижимого имущества ко дню его смерти, стоимость наследственного имущества, факт родственных отношений между истцом и наследодателем, факт принятия ею наследства после смерти <О.Г.Л.>, круг наследников.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака усматривается, что Орлова (добрачная фамилия Моргун) В. Г. является дочерью <О.Г.Л.>. (13, 14)

Как следует из объяснений истца, ответчика и третьего лица Перетягиной З.Г. Орлов А.Г. и Моргун В.Г. проживали совместно по адресу: <адрес> по день смерти <О.А.Г.>. - 04.09.1962, кроме них в доме проживали <О.П.Ф.> – супруга наследодателя и их дети Щучинова Л.Г., Перетягина З.Г., Орлова Т.Г., Орлов А.Г.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.Г. (Орлова) проживала с ДД.ММ.ГГГГ по <...> по адресу: <адрес>. (л.д.19)

Доводы истицы о том, что <О.А.Г.> принадлежала <...> доля на спорное недвижимое имущество не могут быть принят во внимание, поскольку ничем кроме её личных утверждений об этом не подтверждаются.

Согласно ст. 25 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом, принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Предельные размеры жилого дома, который может находиться в личной собственности гражданина, устанавливаются законодательством союзных республик.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок для строительства жилого дома в <...> годах <О.Г.Л.> не выделялся. (л.д. 20)

Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> земельный участок принадлежит на праве собственности Щучиновой Л.Г. ( л.д. 16, 34)

При таких обстоятельствах исковые требования Моргун В.Г. о включении - <...> доли спорного недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти отца <О.Г.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования имущества отца удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы ответчиками нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла <О.П.Ф.>. (л.д. 11)

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака усматривается, что Орлова (добрачная фамилия Моргун) В. Г. является дочерью <О.П.Ф.>. (13, 14)

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства <О.Г.Л.>, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в ст. ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство <О.П.Ф.> в виде <...> доли спорного недвижимого имущества, заявление поданное нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о том, что во владение наследственным имуществом она не вступала и на него не претендует, являлось простой формальностью, ничем не подтверждаются и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <О.П.Ф.>, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась Щучинова Л.Г., которая указала в качестве других наследников Перетягину (Бахтиярову) З.Г., Орлову Т.Г., Орлова А.Г., Моргун В.Г., в этот же день Моргун В.Г. было подано нотариусу заявление о том, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти матери – <О.П.Ф.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что во владение наследственным имуществом она не вступала и на него не претендует. Щучиновой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> следует, что земельный участок принадлежит на праве собственности Щучиновой Л.Г. ( л.д. 34)

При таких обстоятельствах исковые требования истицы о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования имущества матери <О.П.Ф.> удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Из наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <О.П.Ф.>, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась Щучинова Л.Г.

Согласно п. 105 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными

нотариальными конторами РСФСР" (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01), действовавшей на момент оформления наследства <О.Г.Л.>, государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие родственных или иных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство.

Как видно из наследственного дела нотариус Грязева Е.Ю. проверила факт смерти наследодателя <О.П.Ф.>, время и место открытия наследства (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лица, подавшего заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ( свидетельство о рождении Щучиновой ( добрачная фамилия Орлова) Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серия <...> № и свидетельство о расторжении брака серия <...> № со Щучиновым Н.Р ) состав и место нахождения наследственного имущества (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома на праве собственности <О.П.Ф.> на день открытия наследства).

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Щучиновой Л.Г. не имеется, так как при совершении данных нотариальных действий законодательство нарушено не было, следовательно исковые требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ответчице удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Моргун В. Г. к Щучиновой Л. Г. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 16.09.2014 года.

Судья -