Решение по делу № 2-3299/2017 ~ М-1982/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-3299/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием прокурора Кононова А.С.,

при участии адвоката Хохловой Е.Л.,

при секретаре Валитовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова Владимира Александровича к Бойцерук Галине Николаевне, АО «Страховая Компания Опора» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** произошло ДТП, в результате которого, по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, истцу, управлявшему автомобилем ГАЗ, Государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб и вред здоровью средней тяжести. АО «СГ «Уралсиб» в порядке страхования ответственности ФИО1, выплатило истцу 60212,71 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 159254 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 35143,54 руб., следовательно, страховая компания не доплатила 63897,75 руб. Кроме того, в период с июля по декабрь 2016 года истец, в связи с повреждением здоровья, был лишен заработка, для поездок на лечение пользовался услугами такси. Истец просил взыскать с ФИО1 960 руб. в качестве оплаты услуг легкового такси, 63897,75 руб. – в счет восстановительного ремонта автомобиля, 350000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 37500 руб. – утраченный заработок.

С учетом характера спорного правоотношения, судом к участию в деле было привлечено в качестве соответчика АО «Страховая Компания Опора» (№

В ходе производства по делу истец изменил исковые требования, просил взыскать в его пользу с АО «СКО» 960 руб. в качестве оплаты услуг легкового такси, 63897,75 руб. – в счет восстановительного ремонта автомобиля, 37500 руб. – утраченный заработок, с ФИО1 - 350000 руб. – в счет компенсации морального вреда (№

Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции по состоянию на дату заключения договора страхования, далее Закон об ОСАГО) следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 указанной нормы закона).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что автомобиль ГАЗ, Государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2

Согласно вступившему в законную силу постановлению Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу об административном правонарушении № от ***, *** 17.00 на 00 км 800 м автодороги Сиверский - Дружная Горка - Куровицы в *** ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Сузуки «Гранд Витара» государственный регистрационный знак № нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со стороны *** в сторону д. Большево со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести последнему.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю причинены следующие технические повреждения: капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, средняя левая стойка, крыша.

Ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована АО «СГ «УралСиб», выплатившим истцу страховое возмещение в размере 60212,71 руб., исходя из условий полной гибели транспортного средства, приняв во внимание, что стоимость восстановительного ремонта составляет 159 2534 руб., рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 95356,25 руб., а также стоимость годных остатков автомобиля 35143,54 руб.

*** в результате правопреемства, наступившего на основании договора о передаче страхового портфеля, права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования перешли к АО «Страхования компания Опора».

*** истец направил в АО «СКО» претензию о выплате ему страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта и в связи с повреждением здоровья, в которой просил выплатить ему указанные суммы добровольно, претензия получена ***, доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалах дела отсутствуют №

Произведенный страховой компанией АО «СГ «УралСиб» расчет убытка полностью согласуется с пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, согласно которому, размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества (если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая), - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, суд, принимая во внимание полную гибель транспортного средства, полагает, что истец не доказал иного размера убытка, причиненного повреждением транспортного средства, поскольку заключение специалиста или эксперта об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, его рыночной стоимости в доаварийном и аварийном состоянии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, убытки истцу компенсированы страховой компанией в полном объеме, а потому, оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, помимо утраченного заработка включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истцу в результате ДТП были причинены повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафаза левой малоберцовой кости, ссадин и кровоподтеков левой голени, сопряженные с длительным расстройством здоровья, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с повреждениями, полученными в ДТП, истец был нетрудоспособен, как указал истец, нетрудоспособность имела место в период с *** по декабрь 2016 года, однако указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Согласно листкам нетрудоспособности, истец находился на больничном в период с *** по *** №

В связи с характером травмы (повреждение ноги), истец был вынужден для посещения врача ***, *** и *** передвигаться с помощью легкового такси, услуги которого оплачены в общей сумме 960 руб. Указанная сумма признается судом расходами, связанными с повреждением здоровья, и подлежащими взысканию с АО «СКО».

Относительно взыскания утраченного заработка, суд исходит из нижеследующего.

Истец на момент ДТП являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность такси, в 2015 году применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, налоговая база при этом составила в 2015 году ежеквартально 21684 руб., в 2016 году доходов не имел, деятельность в качестве ИП прекращена *** (№

Таким образом, истец на момент повреждения не работал, а потому, полагал возможным при расчете заработка учесть минимальный размер оплаты труда, составлявший 7500 руб. (7500*5 = 37500 руб.).

Между тем, в подобном случае подлежит учету заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку сведения о размере обычного вознаграждения при оказании услуг такси истцом не представлены, доход в 2015 году составил 7228 руб. (21684/3), суд полагает возможным руководствоваться указанным размером дохода, который не должен быть ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, составлявшего в 3 квартале 2016 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2016 N 1275, 10678 руб.

Истец был нетрудоспособен в период с 14.07.2016 по 07.09.2016 (1 месяц и 24 дня). Размер утраченного заработка составит: 10678 + (10678/30*24) = 19220,4 руб., указанная сумма подлежит взысканию с АО «СКО» в качестве страхового возмещения в счет утраченного заработка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общая сумма страхового возмещения, не выплаченного в добровольном порядке, составляет 20180,4 руб. (19220,4 + 960), штраф составит: 20180,4*50% = 10090,2 руб.

Согласно статьям 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при разрешении споров о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 151 ГК РФ, приопределении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом перенесенных физических и нравственных страданий, характера телесных повреждений, полученных истцом в ДТП, длительности проведенного стационарного лечения, подтвержденного медицинскими документами, последующего амбулаторного лечения, суд считает разумным и справедливым взыскание с причинителя вреда ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд, с учетом положений статьи 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям: с АО «СКО» - 805,41 руб., с ФИО1 – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19220,4 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 960 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10090,2 ░░░., ░ ░░░░░ 30270,6 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 805,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 23.10.2017