Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2018 ~ М-799/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

    при секретаре Жмыхове Ю.Н.

с участием представителя истца Калекановой Л.В. (по доверенности) Лукьяновой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/18 по иску Калекановой Л.В. к Шибановой Ю.С. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Калеканова Л.В. обратился в суд с иском к Шибановой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в марте 2016 года ей были переданы ответчице денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской, срок возврата 01.04.2016 года, в срок ответчица денежные средства не вернула.

Просит взыскать с Шибановой Ю.С. <данные изъяты> рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Шибанова Ю.С. извещена о времени и месте судебного заседания, копию иска судом направлена в места лишения свободы.

Однако, какого либо довода и ходатайства ответчицей не заявлено, письменного отзыва суду не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Из предоставленной расписки следует, что Шибанова Ю.С. взяла в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до 01.04.2016 года, затем дописана сумма <данные изъяты> рублей и общий долг <данные изъяты> рублей, который она обязуется отдать до 01.04.2016 года.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Данный факт также подтверждается тем, что договор займа в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинник договора находится в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Суд принимает расчет истца, поскольку он правильный и считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> со 02.04.2016 года по 26.02.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления истец обратился за юридической помощью, услуги которой оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

С учётом характера дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шибановой Ю.С. в пользу Калекановой Людмилы Владимировны сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018 года.