Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2016 (2-7437/2015;) ~ М-6537/2015 от 09.11.2015

Дело №2-573/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сорокиной М. И. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Сорокина М.И. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что приказом по совхозу «Ногинский» от ДД.ММ.ГГГГ № 278-П за ней, как за медицинским работником, был закреплен земельный участок в размере 0,06га, расположенный на месте сгоревшего <адрес> д.Пешково, для ведения приусадебного хозяйства в границах участка бывшего <адрес>.

Истец Сорокина М.И. и ее представитель по доверенности – адвокат Мурашкина Н.М. не явились в суд дважды 15.01.2016г. и 20.01.2016г., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Ногинского муниципального района <адрес> – Алейчик А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Сорокиной М.И. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сорокиной М. И. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись