Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2014 ~ М-441/2014 от 21.10.2014

Гражданское дело № 2-508/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

11 декабря 2014 г.                  с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.В.

при секретаре Леоновой В.Е.,

с участием ответчика Голубцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пантюшевой (Голубцовой) Нине Валериевне, Алексейкиной Галине Николаевне, Криволуцкому Владимиру Николаевичу, Войновой Ольге Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Пантюшевой Н.В., Алексейкиной Г.Н., Криволуцкому В.Н., Войновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что Банк представил по кредитному договору № 3091 от 08 апреля 2005 г. (далее - Кредитный договор) Пантюшевой Н.В. (потребительский кредит) на сумму <данные изъяты> коп. под 18% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического представления под поручительство Алексейкиной Г.Н., Криволуцкого В.Н., Войновой О.В., однако, согласно выписке по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита Пантюшевой Н.В. неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 28 января 20014 г., тем самым, как считает Банк, Пантюшева Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов. Размер задолженности Пантюшевой Н.В. перед Банком по состоянию на 14 августа 2014 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: 1) задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; 2) проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., 3) неустойка за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. Договором поручительства предусмотрено обязательство, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед Банком солидарно с заемщиков в равном объеме. Несоблюдение Пантюшевой Н.В. условий Кредитного договора является существенным нарушением принятых ее обязательств по данному договору, а с учетом того, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, то в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Исходя из изложенных обстоятельств, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 323, 361, 363, 450, 452 ГК РФ, просит суд:

1) взыскать солидарно Пантюшевой Нины Валериевны, Алексейкиной Галины Николаевны, Криволуцкого Владимира Николаевича, Войновой Ольги Валериевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 3091 от 08 апреля 2005 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. неустойки;

2) взыскать с Пантюшевой Нины Валериевны, Алексейкиной Галины Николаевны, Криволуцкого Владимира Николаевича, Войновой Ольги Валериевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.;

3) расторгнуть кредитный договор № 3091 от 08 апреля 2005 г., заключенный с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пантюшевой Ниной Валериевной.

08 декабря 2014 г. до начала судебного разбирательства от Банка в адрес суда поступило заявление, и в этом заявлении Банк просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк» и ответчиком Голубцовой Н.В., указывает на то, что размер задолженности на 11 декабря 2014 г. составляет <данные изъяты> коп., государственная пошлина (<данные изъяты> коп.) возвращена Голубцовой Н.В. в полном объеме, а само мировое соглашение, заключаемое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Банка в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчики Алексейкина Г.Н., Криволуцкий В.Н., Войнова О.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, однако представленное ответчиком Голубцовой (Пантюшевой) Н.В. мировое соглашение подписано Алексейкиной Г.Н., Криволуцким В.Н., Войновой О.В., что расценивается судом как осведомленность указанных лиц о наличии настоящего спора.

Ответчик Голубцова (Пантюшева) Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Банка в полном объеме, однако просила суд утвердить мирового соглашение, заключенное с Банком, с одной стороны, и с ней, Алексейкиной Г.Н., Криволуцким В.Н., Войновой О.В., с другой стороны.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке участников процесса в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон заключить мировое соглашение, а из положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Характер сведений, содержащихся в материалах гражданского дела, позволяют суду установить, что 11 декабря 2014 г. между Банком в лице представителя Орликовой Ю.А., с одной стороны, и Голубцовой (Пантюшевой) Н.В., Алексейкиной Г.Н., Войновой О.В., Криволуцким В.Н., с другой стороны, заключено мировое соглашение, а представителем Банка в лице Ткачевой О.М. в рамках полномочий, предусмотренных доверенностью от 08 сентября 2014 г., подано заявление об утверждении указанного соглашения.

Названным мировым соглашением предусмотрено, что ответчики полностью признают требования истца о взыскании в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> коп. Банком и ответчиками в указанном мировом соглашении определены условия его заключения, ими согласованы проценты за пользование денежными средствами в размере 18%, порядок и сроки гашения образовавшейся задолженности с учетом начисленных процентов, периодичность внесения платежей, подлежащих выплате Банку, предусмотрены обязанности и права сторон, возникающие в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мирового соглашение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно пришли к указанному соглашению, последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу в связи с заключением такого соглашения, а также невозможности повторного обращения Банка в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при заключении мирового соглашения, а также в виде права истца на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение при неисполнении условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, при этом суд учитывает, что в силу ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Голубцовой (Пантюшевой) Ниной Валериевной, Алексейкиной Галиной Николаевной, Войновой Ольгой Валериевной, Криволуцким Владимиром Николаевичем, на следующих условиях:

1.1. ответчики, Голубцова (Пантюшевой) Н.В, Алексейкина Г.Н., Войновой О.В., Криволуцкий В.Н. полностью признают требования истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на «03» декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> копеек.

1.2. настоящее соглашение заключается сроком до «11» июня 2016 г.

1.3. за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1 соглашения, ответчики уплачивают проценты в размере 18,00 (восемнадцать целых) процентов годовых.

1.4. ответчики со дня подписания настоящего соглашения обязуются на условиях солидарной ответственности погашать остаток задолженности, указанный в п.1.1. настоящего соглашения, следующим образом:

- сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки признается основным долгом по настоящему соглашению.

1.4.1. погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным:

- начиная с января 2015 г. в размере <данные изъяты> коп.;

- последний платеж в сумме остатка по основному долгу не позднее даты указанной в п. 1.2. настоящего соглашения.

1.4.2. проценты, начисленные в соответствии с п. 1.3. настоящего соглашения, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, в том числе окончательным, начиная с даты утверждения условий настоящего соглашения судом.

1.5. размер платежей по настоящему соглашению может превышать суммы, указанные в п. 1.4, при этом: указанные суммы подлежат зачету банком в счет последующих платежей по основному долгу в рамках настоящего соглашения; указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей по процентам, предусмотренных п. 1.4.2. соглашения.

1.6. во всем, что не оговорено настоящим соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора, договоров поручительства.

1.7. в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4. соглашения ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п. 1.3. настоящего соглашения.

1.8. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиками обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 1.1., процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями соглашения и неустойки, банк вправе обратиться в суд:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.1., задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 1.7. настоящего соглашения.

1.9. по требованию истца, не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями соглашения, в случаях, перечисленных в п. 1.8. соглашения.

2.1. настоящее соглашение действует до полного исполнения принятых сторонами обязательств.

2.2. заключение настоящего соглашения не прекращает исполнение обязательств по кредитному договору, договору поручительства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-508/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пантюшевой (Голубцовой) Нине Валериевне, Алексейкиной Галине Николаевне, Криволуцкому Владимиру Николаевичу, Войновой Ольге Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           А.П. Мордвинов