Постановление по делу № 4А-851/2017 от 13.11.2017

Дело №4А-851/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                    г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Ключниковой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 30.08.2017, решение судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 09.10.2017 по делу о привлечении Ключниковой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова от 30.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.10.2017, Ключникова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ключникова В.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку транспортным средством она не управляла. Понятые факта управления ею автомобилем не видели, видеозапись из машины ДПС не представлена. Указывает, что понятые не явились в судебное заседание в связи с ненадлежащим их извещением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 12.06.2017 в 20 часов 58 минут водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ключникова В.А., управлявшая им с признаками опьянения, в <адрес>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции в подтверждение того, что Ключниковой В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ключникова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе отказалась (л.д.5); рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову об отказе водителя      Ключниковой В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); письменные объяснения понятых К.Г.Г.. и Т.., подтвердивших отказ Ключниковой В.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ключниковой В.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Ключниковой В.А. автомобилем помимо указанных выше доказательств подтверждается данными в судебном заседании объяснениями инспектора ДПС К.С.В.., из которых следует, что Ключникова В.А. пыталась выехать на автомобиле из оврага, подойдя к ней с целью оказания помощи, он почувствовал от неё запах алкоголя, на предложение пройти медицинское освидетельствование она в присутствии двух понятых отказалась. Показания должностного лица подробны, последовательны и полностью согласуются с совокупностью других доказательств и с обстоятельствами совершения административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. В связи с этим отсутствие в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС не может служить основанием к отмене судебных решений.

Указание о том, что понятые не являлись свидетелями управления Ключниковой В.А. автомобилем, не может быть принято во внимание, поскольку по смыслу закона понятые должны присутствовать при осуществлении конкретного процессуального действия и составлении соответствующего процессуального документа. Из административных протоколов и объяснений следует, что каких-либо замечаний при их составлении от понятых не поступало. Кроме того, ими собственноручно удостоверено разъяснение им прав и ознакомление с данными документами.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении понятых о времени и месте судебного заседания является несостоятельным. Как видно из материалов дела, 25.07.2017, 10.08.2017, 22.08.2017 понятым по указанным ими адресам направлялись судебные повестки (л.д. 36-37, 56-57, 61-62), 04.08.2017 секретарь судебного заседания осуществляла звонок на номер телефона К.Г.Г.. (л.д.40), 04.08.2017 на телефонные номера понятых были отправлены смс-извещения (л.д.41).

Вопреки мнению заявителя суд убедительно мотивировал в постановлении причины, по которым принял за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания свидетелей К.Н.И.., К.Д.А.., С..

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, личность водителя, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Ключниковой В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мнение заявителя о недоказанности вины Ключниковой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует признать необоснованным, поскольку её вина в совершении административного правонарушения установлена на основе оценки имеющихся в деле доказательств, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно (ст.24.1 КоАП РФ). Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ключниковой В.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено ей в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова от 30.08.2017, решение судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 09.10.2017 по делу о привлечении Ключниковой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ключниковой В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                               В.К. Журавлев