Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-240/2015 ~ МК-247/2015 от 24.09.2015

Дело № 2К-240/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                         пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО14 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на это имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое фактически было принято в равных долях, то есть по <данные изъяты> истцом ФИО1 и ее матерью ФИО4, проживавшими совместно с умершим на день его смерти, при этом наследственные права ими оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которое фактически было принято истцом ФИО1, проживавшей совместно с умершей на день ее смерти. Поскольку право собственности на принадлежавшие им доли в жилом помещении за наследодателями ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировано, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным истец просила включить в состав наследства <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и представитель ФИО14 ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, по существу иска не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое фактически было принято в равных долях, то есть по <данные изъяты>, истцом ФИО1 и ее матерью ФИО4, проживавшими совместно с умершим на день его смерти, при этом наследственные права ими оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которое фактически было принято ее дочерью - истцом ФИО1, являющейся также наследницей по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно правоположениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3, ФИО4, ФИО1 был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО3, ФИО4, ФИО1 были переданы каждому по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственная регистрация договора, а также права собственности на квартиру при жизни наследодателей ФИО3 и ФИО4 произведены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку наследодатели при жизни выразили свою волю на приватизацию спорной квартиры путем заключения соответствующего договора, который фактически был исполнен сторонами, отсутствие государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества за наследодателями само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем не может являться основанием для отказа включить жилое помещение в наследственную массу.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие свидетельств о праве собственности наследодателей ФИО3 и ФИО4 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, отказ нотариуса включить имущество в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство, а срок принятия наследства истек, суд считает надлежащим способом защиты нарушенного права признание за истцом права собственности в порядке наследования на указанные доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                              И.В.Бакулин                              

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 15 октября 2015 года