Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2011 ~ М-1330/2011 от 16.05.2011

                                                                                                  № 2-1534/2011

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09июня2011 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе:председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Дудкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Василовскому Роману Сергеевичу,Ахрамович Евгению Ивановичу,Перевозчиковой Гульназ Халиловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось к Василовскому Р.С.,Ахрамович Е.И.,Перевозчиковой Г.Х.о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №от29мая2007 года в сумме175460рублей03копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере4709рублей20копеек,всего180169рублей23копейки.Требовании свои истец мотивировал тем,что на основании кредитного договора №от29мая2007года Банк выдал Василовскому Р.С.кредит в размере750000рублей на срок по29мая2012года с уплатой17%годовых на неотложные нужды.В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ахрамович Е.И.,Перевозчиковой Г.Х.были заключены договоры поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность.Последний платеж по кредитному договору Василовский Р.С.произвел19апреля2011года. В связи с тем,что заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом,сумма задолженности на29апреля2011года составила:174646рублей61копейка-задолженность по основному долгу,813рублей42копейки-проценты,всего175460рублей03копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,предоставив письменное заявление об отказе от иска.Исходя из текста заявления от09июня2011года, представитель истца ознакомлен с последствиями отказа от иска,предусмотренными ст.221ГПК РФ:в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Василовский Р.С.не возражает против прекращения производства по делу.Ответчики Ахрамович Е.И.,Перевозчикова Г.Х.в судебное заседание не явились,извещены повестками о дне и месте рассмотрения дела.

В силу абз.4ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221ГПК РФ,в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд,проверив заявление представителя истца,считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.Суд принимает отказ от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224-225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску <данные изъяты> Василовскому Роману Сергеевичу,Ахрамович Евгению Ивановичу,Перевозчиковой Гульназ Халиловне о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его оглашения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий-                                                           С.М.Кучерова