Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 02.07.2018

№ 1- 97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково «14» августа 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Кириченко А.Е.,

подсудимого Горбунова М.В.,

защитника – адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № 458 и ордер № 133 от 06.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горбунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.В., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Горбунов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли находящийся на расстоянии 1,6 км в южную сторону от указателя конца населенного пункта <адрес> на автодороге Новочесноково - Высокое, где нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего спрятал пакет с коноплей на территории разрушенного здания <адрес>.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на изготовление наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, в целях личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Горбунов М.В. пришел на территорию разрушенного здания <адрес>, расположенного в <адрес> от указателя конца населенного пункта <адрес> на автодороге Новочесноково - Высокое, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, незаконно, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 0,7 грамма, согласно заключения эксперта, №-х от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у Горбунова М.В. изготовившего наркотическое средство гашишное масло, возник преступный умысел, направленный на его хранение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), находившееся в металлической чашке поместил в черный полимерный пакет, который положил в рюкзак и принес домой. Таким образом Горбунов М.В. незаконно хранил незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ общей массой – 0,7 гр., без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Горбунов М.В. пошел на территорию разрушенного здания <адрес> для заготовки кирпича, при этом незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) взял с собой. В 10 часов 30 минут двигаясь по автодороге Новочесноково - <адрес>. Горбунов М.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 0,7 грамма и металлическая чашка.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Горбунова М.В., наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 0,7 грамма, которое он незаконно, умышленно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горбунов М.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Горбунов М.В., на предварительном расследовании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Горбунов М.В. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Действия Горбунова М.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горбунову М.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой администрации Новочесноковского сельсовета Горбунов М.В., характеризуется удовлетворительно (л.д.65,66); На учете у врачей – психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.100, 101). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову М.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение Горбунова М.В., данное им сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, которые на тот момент, не были им известны в полном объеме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний как при допросах так и при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову М.В., суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая, что Горбунов М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также в период испытательного срока при условных осуждениях за совершение двух умышленных преступлений совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности Горбунова М.В. к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что Горбунову М.В., условное осуждение по приговорам Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, поскольку по мнению суда, назначение более мягкого наказания, равно как и условного осуждения будет неэффективным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости при этом, окончательное наказание следует назначить с применением ст.70 УК РФ, а также положений ст.71 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении Горбунова М.В., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание Горбунов М.В., в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально.

Принимая во внимание данные о личности Горбунова М.В., характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что виновному назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Горбунова М.В., до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: масло каннабиса (гашишное масло), металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова ФИО8, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горбунову М.В., по приговорам Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Горбунова М.В., меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Горбунова М.В., под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Горбунову М.В., с « 14 » августа 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), металлическую чашку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.