Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9874/2018 ~ М-9382/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-9874/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                         19 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Соловьевой Л.Н.,

- ответчика Полякова С.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Полякову С. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Полякову С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указал, что 16.04.2012 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Поляковым С.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан №. В соответствии с пунктами 1 и 2 договора продавец, действующий в соответствии со статьями 75 - 77 Лесного кодекса Российской Федерации, продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,9/0,9 га, расположенные на территории Вологодской области Грязовецкого сельского участкового лесничества в лесах КСП «им.Калинина», в квартале №, выделе № дел. №, а покупатель покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме 200 кбм. Схема расположения лесных насаждений приведена в приложении № 1 к договору. Лесные насаждения переданы покупателю по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору). Покупатель обязан в течение 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (пп. «д» п. 20). 05.06.2015 в адрес Полякова С.В. было направлено извещение о дате проведения целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично или направить уполномоченного представителя для участия в проверке (извещение получено Поляковым С.В. 09.06.2015). Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины ответчиком не представлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Полякова С.В. неустойку в сумме 177 755 руб. 40 коп., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, р/с №, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА Г.ВОЛОГДА, БИК 041909001, КБК 01811690020020000140, ОКТМО 19624000.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Поляков С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, обязанность оплатить неустойку также, не согласился с размером предъявленной ко взысканию суммы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статьей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 16.04.2011 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Поляковым С.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан №.

Согласно заявлению от 06.10.2009 заключение договора необходимо было ему для заготовки древесины с целью строительства дачного дома, требуемый объем древесины составлял в объеме 200 кбм.

В нарушение п.п. «ж» п. 14 договора, покупатель Поляков С.В. в установленный договором срок не предоставил истцу отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими ее целевое использование.

Согласно осмотра лесного участка от 19.06.2015 заготовка древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 16.04.2012 № произведена фактически в соответствии с условиями договора.

На направляемые неоднократно в адрес Полякова С.В. извещения о проведении проверки целевого использования древесины, вырубленной по условиям заключенного между сторонами договора покупатель не реагировал.

Как следует из справки Администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области Поляков С.В. проживал по адресу: <адрес> до 15.08.2013, выбыл в <адрес>, земельный участков на территории МО Ростиловское в собственности и аренде не имеет. Разрешение на строительство в администрации не оформлял.

Согласно п.п. «з» п. 23 договора за непредставление в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих ее целевое использование, с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с применением коэффициента 1,51 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Факт заготовки ответчиком древесины в соответствии с договором является установленным. Доказательств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок Поляков С.В. исполнил обязанность по предоставлению Департаменту лесного комплекса отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих ее целевое использование, материалы дела не содержат.

В соответствии с расчетом истца, неустойка за нецелевое использование древесины составляет 177 755 руб. 40 коп., из них: 16 831 руб. 10 коп. – за нецелевое использование сосны, 139 063 руб. 40 коп. – за нецелевое использование ели, 16 215 руб. – за нецелевое использование березы, 5645 руб. 90 коп. – за нецелевое использование осины.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом признан арифметически правильным.

Между тем суд считает, что в данном случае имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между, применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки по отношению к цене договора, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая материальное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимаемые меры по выполнению условий договора на день рассмотрения дела судом, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 30 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова С. В. в пользу бюджета Вологодской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан от 16.04.2012 № в размере 30000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, р/с №, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА Г.ВОЛОГДА, БИК 041909001, КБК 01811690020020000140, ОКТМО 19618151051.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Взыскать с Полякова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.