Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-478/2021;) от 19.08.2021

Дело №

Поступило в суд 19 августа 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого Дергачева В.В.,

защитника Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дергачева В. В.ича, /дата/ года рождения, уроженца с.Черный М. У. <адрес>, иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенного СТО, ремонтником, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Кировским районным судом <адрес> по ст.
264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов с лишением водительских прав сроком на 2 года 6 месяцев;

/дата/ Кировским районным судом <адрес> по ст.
264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов с лишением водительских прав сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от /дата/, окончательно назначено 350 часов обязательных работ, с лишением водительских прав скором на 2 года 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Дергачев В.В. по приговору судьи Кировского районного суда <адрес> от /дата/ вступившего в законную силу /дата/, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на 2 срок (два) года 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, Дергачев В.В. по приговору судьи Кировского районного суда г.
Новосибирска от /дата/ вступившего в законную силу /дата/, осужден
за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 срок (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и назначенного по приговору
от /дата/ Дергачеву В.В. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 срок (два) года 10 (десять) месяцев.

/дата/ в неустановленное дознанием время у Дергачева В.В. находящегося в неустановленном дознанием месте в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию, а именно, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Дергачев В.В. /дата/, находясь в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки «БМВ 750», государственный регистрационный номер К 850 ВР, 154 регион, завел двигатель автомобиля и начал двигаться, управляя указанным автомобилем. В пути следования /дата/ около 22 час. 00 мин. Дергачев В.В. был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску у <адрес>, которые выявили у Дергачева В.В. признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дергачев В.В. находится в состоянии опьянения, /дата/ в 22 час. 00 мин. сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Дергачев В.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 22 час. 25 мин. /дата/ в выдыхаемом Дергачевым В.В. воздухе наличие абсолютного этилового обнаружено не было. После чего Дергачеву В.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний согласился. После чего, Дергачев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от /дата/, следует, что у Дергачева В.В. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования в пробах анализов Дергачева В.В. обнаружено а - PVP - производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Дергачев В.В., от дачи показаний воздержался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены его показания данные им на стадии дознания, из которых следует, что вину свою в управлении автомобилем марки «БМВ 750» государственный регистрационный номер К 850 ВР, 154 регион /дата/ в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (л.д. 48-50).

Оглашенные показания Дергачев В.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в августе 2021 года он действительно управлял автомобилем и на Ключ-Камышенском платом, возле «Пленетария» его остановили сотрудники ДПС, предложили продуть в алкотестер, а затем предложили проехать на медицинское освидельствование, по результатам которого у него было обнаружено в организме наркотическое вещество. Однако, наркотические вещества он не употребляет, без назначения врача употребляет медицинский препарат «глицин».

Вина подсудимого Дергачева В.В. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Попенина В.В., в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что /дата/ он нес службу по охране безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования Восток-170 совместно со старшим лейтенантом полиции Дамахиным С.С. Находясь у <адрес> по ул.Ключ-Камышенское плато <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «БМВ 750», государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина Дергачева В. В.ича. /дата/ года рождения. У данного гражданина усматривались признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. /дата/ около 22 час. 00 мин. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и цель их присутствия, в присутствии которых Дергачев В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении Дергачев В.В. от управления транспортным средством. После этого Дергачеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что Дергачев В.В. ответил согласием, продув в прибор алкотектора результат показал 0,000 мг/л. Во всех административных материалах гражданин расписался, копии всех административных протоколов получил на руки. В связи с тем, что в поведении Дергачева В.В. имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, Дергачеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что данный гражданин ответил согласием и был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, расположенное по адресу <адрес>, где у него согласно № от /дата/ было установлено состоянии опьянения. Кроме того, при проверке личности Дергачева В.В. было установлено, что согласно федеральной информационной системы «Мобильная» (ФИЗ-М) Дергачев В.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Дергачева В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП /дата/, номер которого в настоящее время он не помнит, материал проверки по ст. 264.1 УК РФ был направлен в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства(л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Пономарева Г.Б., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что /дата/ он был приглашен сотрудниками ГИБДД уд. 1/1 по <адрес>. Сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился и прошел с сотрудниками ГИБДД к служебному автомобилю сотрудника ГИБДД, рядом с автомобилем находился второй мужчина, как ему представили второй понятой, им разъяснили права и обязанности понятых. Кроме того, рядом с автомобилем находился еще один мужчина, сотрудники ГИБДД, пояснили, что мужчину, которого задержали за управлением автомобилем, зовут Дергачев В. В.ич, /дата/ года рождения, после чего Дергачев В.В. в его присутствии и присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством. Дергачеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что последний согласился, продув в прибор алкотектора Юпитер «000333» результат показал 0,000 мг/л. После этого гражданину Дергачеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Дергачев В.В. согласился, сотрудники ГИБДД составили все процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.39-40).

Кроме того, вина подсудимого Дергачева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску следует, что /дата/ был задержан Дергачев В. В.ич, /дата/ года рождения в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 15), протоколом № от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством следует, что Дергачев В.В. управляющий автомобилем марки «№ государственный регистрационный № регион /дата/ в 22 час. 00 мин. был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с тем, что имелись основания полагать, что Дергачева Д.В. который управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.20), актом № освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ следует, что у Дергачева В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено(л.д.21), чеком от /дата/ прибора - алкотектор «Юпитер №» согласно которого, следует, что у Дергачева В.В. при выдохе в прибор алкоголь не обнаружен. Результат составляет 0.000 мг/л. (л.д.22), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ следует, что Дергачев В.В. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.23), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ № следует, что у Дергачева В.В. установлено состояние опьянения, а именно: а - PVP - производное N-метилэфедрона(л.д.26), приговором Кировского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, следует, что Дергачев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на 2 срок (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д.62-64), приговором Кировского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ года, следует, что Дергачев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 срок (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и назначенного по приговору от /дата/, Дергачеву В.В. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 срок (два) года 10 (десять) месяцев (л.д. 65-66).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд оценивает показания подсудимого Дергачева В.В., как достоверные, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные показания свидетелей Попенина В.В., Пономарева Г.Б., исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями самого подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны свидетелей не усматривается.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

С учётом изложенного суд на основании совокупности исследованных и признанных допустимыми доказательств признаёт установленным, что /дата/ в <адрес> Дергачев В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от /дата/ в отношении Дергачева В.В., не имеется, поскольку он составлен надлежащим лицом - врачом, в медицинском учреждении, имеющим право на осуществление данного вида деятельности без лицензии, на основании протоколов от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование и отстранения Дергачева В.В. от управления транспортным средством от /дата/, вынесенных в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт составлен, а медицинское освидетельствование проведено в соответствии Приказами Минздрава России от /дата/ №н, /дата/ №, /дата/ № "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", "Об утверждении формы медицинского освидетельствования на состояние опьянения".

На основании изложенного, действия Дергачева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дергачеву В.В. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении четырех малолетних детей, его трудоустройство.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дергачеву В.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного преступления - совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, личности Дергачева В.В., а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и, поэтому суд за совершенное преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, а также личности Дергачева, который имеет на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется, суд приходит к выводу к выводу о назначении Дергачеву В.В.. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Дергачева В.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению В связи с тем, что Дергачевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к Дергачеву В.В. положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дергачева В. В.ича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от /дата/ № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от /дата/, и назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дергачева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч. 4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дергачеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь