Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 01.09.2016

Дело №1-140/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 14 сентября 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Мамедова Р., Байрамовой В.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мамедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

Байрамовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мамедов Р. и Байрамова В. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (виз), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Мамедов <данные изъяты> и Байрамова <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения - виз, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью совершения частной поездки в <адрес>. При этом, Мамедов Р. и Байрамова В., постоянно проживая на территории <адрес> знали о существовании визового режима между Российской федерацией и <адрес>, но не приняли мер по получению визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Одновременно Мамедов Р. и Байрамова В., зная о том, что на линии Государственной границы Российской Федерации с <адрес> не производится постоянный пограничный контроль, не имея надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию - визы, ДД.ММ.ГГГГ авиационным сообщением вылетели из <адрес> в <адрес>, совместно с их общим ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не имея надлежащего разрешения - виз на право въезда в Российскую Федерацию, Мамедов Р. и Байрамова В., действуя по предварительному сговору, следуя совместно с их малолетним ребенком из <адрес> в Российскую Федерацию по автомобильной дороге <данные изъяты> в качестве пассажиров на неустановленном автотранспортном средстве, действуя в нарушение порядка и правил въезда в Российскую Федерацию, установленных Законом РФ «О Государственной границе РФ» № 4730-1 от 01.04.1993, ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» №114-ФЗ от 15.08.1996, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут московского времени незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору пересекли Государственную границу Российской Федерации, проходящую на № км трассы <данные изъяты>, в районе <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р. и Байрамова В. незаконно находились на территории Российской Федерации.

Таким образом, ими нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

Подсудимые Мамедов Р. и Байрамова В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым Мамедову Р. и Байрамовой В. вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мамедова Р. и Байрамовой В. по ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им как гражданам <данные изъяты> для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, Мамедов Р. и Байрамова В., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации с <адрес>.

Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным и оконченным, поскольку они осознавали общественно опасный характер своих действий, желали их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» и ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедову Р. и Байрамовой В., суд признает наличие малолетних детей у подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Мамедову Р. и Байрамовой В. обстоятельств судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Подсудимые Мамедов Р. и Байрамова В. совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на психиатрическом и наркологическом диспансерном или профилактическом учетах не состоят.

Принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимыми преступления, критическое отношение подсудимых к совершенному деянию, выразившееся в полном признании ими своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества.

В связи с чем, суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии) возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В силу п. 6 вышеуказанного Постановления под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем Мамедов Р. и Байрамова В. подлежат освобождению от назначенного им наказания.

Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан <данные изъяты> на имя Мамедов <данные изъяты>, на имя Байрамова <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности Мамедову Р. и Байрамовой В.

Мера пресечения подсудимому Мамедову Р. в виде домашнего ареста подлежит отмене, Мамедов Р. - освобождению из-под домашнего ареста в зале суда.

Мера пресечения подсудимой Байрамовой В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Освободить Мамедова <данные изъяты> от назначенного наказания и снять судимость на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Мамедову <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Байрамову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Освободить Байрамову <данные изъяты> от назначенного наказания и снять судимость на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Байрамовой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан <данные изъяты> на имя Мамедов <данные изъяты>, на имя Байрамова <данные изъяты> возвратить по принадлежности Мамедову Р. и Байрамовой В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина