Решение по делу № 2-18/2020 (2-555/2019;) ~ М-355/2019 от 16.12.2019

2-18 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 г.                                                                          <адрес>

       Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3., рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Махачкала-Леваши-В.Гуниб произошло дорожно -транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05, принадлежащим     ФИО4 и под управлением ФИО1     ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05, в нарушение требований п.п. 21 ПДД РФ при совершении обгона создал помеху, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82 под управлением ФИО5

В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82, указанные в акте осмотра.

Постановлением по делу об административном правонарушении 188№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05 был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0041036050.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО»), представитель ФИО5 - ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82 составила 263 000 рублей, стоимость годных остатков 63500 рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82 превысила его рыночную стоимость по состоянию на дату ДТП, САО «ВСК» на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о выплате в пользу ФИО5 (представителю по доверенности ФИО6) страхового возмещения в размере 199 500 рублей. Данная сумма является разницей между стоимостью восстановительного ремонта ТС за вычетом годных остатков.

Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» в пользу потерпевшей стороны составила 199 500 руб.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса ОСАГО ХХХ0041036050, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, ФИО1 должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 199 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 199 500, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190,00 рубля.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Махачкала-Леваши-В.Гуниб произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств      ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05, принадлежащим     ФИО4 и под управлением ФИО1     ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05, в нарушение требований п.п. 21 ПДД РФ при совершении обгона создал помеху, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82 под управлением ФИО5

В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82, указанные в акте осмотра.

Постановлением по делу об административном правонарушении 188№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05 был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0041036050.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО»), представитель ФИО5 - ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В 871 КВ 82 составила 263 000 рублей, стоимость годных остатков 63500 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №, стоимость    автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В 871 КВ 82 с учетом вычета годных остатков 116 173, 33 рублей.

Указанная экспертиза была направлена стороне истца. Был получен ответ от истца, что необходимости назначать экспертизу оснований не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В871КВ82 превысила его рыночную стоимость по состоянию на дату ДТП, САО «ВСК» на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о выплате в пользу ФИО5 (представителю по доверенности ФИО6) страхового возмещения в размере 199 500 рублей. Данная сумма является разницей между стоимостью восстановительного ремонта ТС за вычетом годных остатков.

Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» в пользу потерпевшей стороны составила 199 500 руб.

Суд принимает во внимание заключение экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт ФИО7, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение № не содержит сведений о разъяснении эксперту ответственности по ст. 307 УК РФ.

В связи с чем суд отдает предпочтение экспертизе ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса ОСАГО ХХХ0041036050, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М049МА05.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, ФИО1 должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 116 173, 33 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5190 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика частично пропорционально взысканным суммам. Взысканию подлежит 3022 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба    удовлетворить частично.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 116 173, 33 рубля и государственную пошлина в размере 3022 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая                                            А.К. Магомедова