Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3608/2011 от 11.07.2011

Дело №2-3608\2011                         19 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

с участием прокурора Кондратьева С.В.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 19 июля 2011 года дело по иску Прокурора г.Волжского к Слепухину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С»,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском к Слепухину А.А. о прекращении действия права управления транспортным средством. В обосновании искового заявления указано, что прокуратурой города Волжского была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД УВД по г. Волжскому .... года Слепухину А.А. выдано водительское удостоверение серии ...., категории «В,С», в связи с чем, он вправе управлять транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3.500 кг., превышает данную массу, за исключением относящихся к категории D. .... года на основании комиссионного заключения Государственного учреждения здравоохранения .... Слепухин А.А. поставлен на диспансерное наблюдение с диагнозом: ..... Согласно справки от .... года, предоставленной ГУЗ «....», Слепухин А.А. уклоняется от прохождения наблюдения. Ремиссия отсутствует. При таких обстоятельствах, управление Слепухиным А.А. транспортным средством при наличии указанного заболевания не отвечает названным требованиям действующего законодательства, может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников. Просит прекратить действие права Слепухина А.А., .... года рождения на управление транспортными средствами категорий «В, С», с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Кондратьев С.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования.

            В судебном заседании ответчик Слепухин А.А. просил прекратить производство по делу, поскольку им добровольно удовлетворены требования, он снят с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением. Также просил произвести поворот исполнения заочного решения суда от .... года.

            Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ прокурора г.Волжского к Слепухину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С», от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.

На основании ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. от 11 июля 2011 года) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:…отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;…

Определением суда от .... года отменено заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от .... года, которым прекращено действие права Слепухина А.А. на управление транспортными средствами категории «В,С», с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскана со Слепухина А.А.    в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым, поскольку решение суда, приведенное в исполнение отменено, и после нового рассмотрения дела постановлено определение о прекращении производства – произвести поворот исполнения заочного решения суда от .... года.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Прокурора г.Волжского к Слепухину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С» - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести поворот исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от .... года, которым прекращено действие права Слепухина А.А. на управление транспортными средствами категории «В,С», с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскана со Слепухина А.А.    в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей – возвратить Слепухину А.А. изъятое у него водительское удостоверение серии .... разрешенные категории «В,С», выданное .... года РЭО ГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области.

    Копию определения после вступления в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области.

Копию определения после вступления в законную силу направить для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, для решения вопроса в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. от 11 июля 2011 года) «Об исполнительном производстве», о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №.... о взыскании со Слепухина А.А.    в доход государства государственной пошлины в размере .... рублей.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.