Определение по делу № 2-84/2016 ~ М-64/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

12 мая 2016 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Брсояна ., представителя войсковой части 00000 Тарасовой и ответчика Кузьмина ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Ивановского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, Кузьмина имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

В результате совершенного Кузьминым преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, данным военнослужащим причинен имущественный ущерб войсковой части 00000 в размере <данные изъяты>.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Кузьмина в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00000 указанную сумму.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель войсковой части 00000 Тарасова отказалась от исковых требований, заявленных военным прокурором, и ходатайствовала о прекращении производства по делу. В обоснование своей позиции Тарасова указала на то, что ответчик в настоящее время полностью возместил причиненный им имущественный ущерб.

Помощник военного прокурора Ивановского гарнизона Брсоян в судебном заседании, поддержав позицию представителя войсковой части 00000, полагал необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Кузьмин в ходе судебного заседания также ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из доверенности от 18 января 2016 года, выданной командиром войсковой части 00000, Тарасова, помимо иного, уполномочена заявлять отказ от исковых требований.

Согласно статье 39 и абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае представитель войсковой части 00000, в защиту интересов которой подан иск, добровольно заявила об отказе от иска и ее позиция поддержана военным прокурором. При этом таковой отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованным в суде чеком-ордером от 25 апреля 2016 года.

Судом участникам судебного заседания разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таки образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу по иску военного прокурора о взыскании с Кузьмина денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя командира войсковой части 00000 от иска военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, Кузьмина имущественного ущерба, причиненного преступлением, и производство по делу прекратить.

Разъяснить военному прокурору Ивановского гарнизона и командиру войсковой части 00000, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов