Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2014 от 06.11.2014

Дело №2-1307/1/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Чебаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

09 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Иванова С. А. к Рубцовой О. Г., Сова А. Г., Шустову А. Н., Сергееву Б. Н., Роговой Г. Н., администрации муниципального образования сельского поселения «Город Жуков», администрации муниципального района «Жуковский район», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Рубцовой О.Г., Сова А.Г., Шустову А.Н., Сергееву Б.Н., Роговой Г.Н., администрации МО ГП «<адрес>», администрации МР «Жуковский район», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на 1/6 долю в праве на дом и 1/6 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ивановой М.Г., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство после смерти Совы Ф.М., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве в порядке общей долевой собственности на дом и на земельный участок площадью 202 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>; имеющиеся свидетельства на право собственности на земельные участки площадью по 300 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, выданные Рубцовой О.Г., Сова А.Г., Шустовой В.Г. Жуковским сельским Советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконными.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Рубцова О.Г., Сова А.Г., Шустов А.Н., С. Б.Н., Рогова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации МР «Жуковский район», администрации МО ГП «город Жуков» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация МО ГП «<адрес>» в своих возражениях указала о применении срока исковой давности и просила в иске отказать.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сова Ф.М., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жуковским сельским Советом.

ДД.ММ.ГГГГ Сова Ф.М. составлено завещание, согласно которому она завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, дом, находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, - детям: Симонкиной Е.Г., Ивановой М.Г., Сова И.Г., Сергеевой Л.Г., Шустовой В.Г., Сова А.Г., Рубцовой О.Г. Завещание удостоверено Жуковским сельским Советом Жуковского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ за №156. Данное завещание не изменено и не отменено, что подтверждается справкой на завещании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Единственными наследниками после смерти Сова Ф.М. являются ее дети: Симонкина Е.Г., Иванова М.Г., Сова И.Г., Сергеева Л.Г., Шустова В.Г., Сова А.Г., Рубцова О.Г. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Сова Ф.М. не имеется.

Из наследственного дела № Сова Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками к имуществу, указанного в завещании являются к 2/6 долям Шустова В.Г. в том числе 1/6 доле в виде отказа в ее пользу Симонкиной Е.Г., к 1/6 доле - Сова А.Г., к 1/6 доле -Иванова М.Г., к 1/6 доле - Рубцова О.Г., к 1/6 доле - Сергеева Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шустова В.Г.. Единственным наследником после ее смерти является ее сын Шустов А.Н., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти Сергеевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками являются ее дети – С. Б.Н. и Рогова Г.Н.

Иванова М.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Ивановым С.А. наследства, открывшегося после смерти Ивановой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ним признано право собственности на часть наследственного имущества.

В силу ст. 61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ивановой М.Г., является истец по делу.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти Ивановой М.Г. подлежит включению 1/6 доля в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Калужская область, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Сова Ф.М., которое было принято Ивановой М.Г. в установленном порядке, о чем свидетельствует копия наследственного дела, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного МУП Жуковское БТИ, инвентарный номер 6844, жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>, год постройки 1947, состоит из основного строения площадью 56,1 кв.м., общей площадью квартиры 48,8 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м.; верандой 7,7 кв.м., холодной пристройкой     7,5 кв.м., холодной пристройкой 6,4 кв.м., уборной 1 кв.м.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Калужская область, <адрес>.

    В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что администрацией Жуковского с/совета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на землю площадью 0,03 га на каждого Сова А.Г., Шустовой В.Г., Рубцовой О.Г., которые истец просит признать недействительными.

Наследник Сова М.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственную массу земельный участок не подлежал включению, поскольку на тот момент у наследодателя не имелось права собственности на землю.

Суд исходит из положений ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которому земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. При этом в соответствии с п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.

С учетом действующего в период возникновения спорных правоотношений земельного законодательства, регламентирующего передачу в собственность земельных участков, выделенных для личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что поскольку право собственности на земельный участок при жизни Иванова М.Г. не оформила, земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

Принявшие наследство Сова А.Г., Шустова В.Г., Рубцова О.Г. оформили свое право на земельный участок, расположенные около дома, пропорционально доле каждого, другие наследники для оформления своего права на земельный участок не обратились.

Сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ивановой М.Г. были внесены на основании оценочной описи земельных участков в 2005 году, документы, подтверждающих возникновение права на земельный участок отсутствуют.

Как установлено судом, при жизни наследодатель Иванова М.Г. с заявлением о приобретении в собственность, имевшегося у нее в пользовании земельного участка, не обращалась. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю по праву собственности, в материалах дела не имеется.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок в порядке наследования.

Требование о признании недействительными свидетельства о праве на земельный участок, выданные администрацией Жуковского с/совета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сова А.Г., Шустовой В.Г., Рубцовой О.Г., суд считает не состоятельным, поскольку оснований для признания их недействительными не имеется.

Данные свидетельства выданы в соответствии с действующим на то время законодательством, соответствующим полномочным органом, наличие спора о праве на размер земельного участка между сторонами не может являться основанием для признания их недействительными.

Истец ссылается о подложности данных свидетельств, однако, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому не представил.

Администрацией МО ГП «<адрес>» заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с ч.1 ст. 196 и ч.1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента совершения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления он истек.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6844, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     - ░░░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░