Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-664/2020;) ~ М-735/2020 от 19.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                           г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

с участием старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2021 по исковому заявлению Воронкова С.Н. к Максутову Р.Я. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Воронков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Максутову Р.Я. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.02.2020 в 17 часов 15 минут Максутов Р.Я. управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> г. Сызрани со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе д. №, в нарушение п.п. 1.5, 10 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на него, стоявшего на правой по ходу движения автомобиля обочине рядом с автобусной остановкой.

Вина Максутова Р.Я. установлена постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 23 июня 2000 г., ему назначено наказание по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях в виде 10000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, он был доставлен и госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» где находился на лечении до 18.02.2020. С 21.02.2020 продолжил лечение амбулаторно. С 05.03.2020 был госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты> г. Самара, где находился до 16.03.2020. До 26.03.2020 продолжал проходить лечение амбулаторно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.05.2020 ему были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени (1), на наружной поверхности правого бедра (1), травма правого коленного сустава (перелом головки малоберцовой кости с неполным разрывом передней крестообразной связки). Травма правого коленного сустава (перелом головки малоберцовой кости с неполным разрывом передней крестообразной связки) не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство сроком более 3-х недель и по этим признакам влечет средний вред здоровью.

В результате действий ответчика он получил телесные повреждения, которые отразились на его состоянии здоровья, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания, болевые ощущения. В ходе лечения подвергся болезненным медицинским процедурам и манипуляциям, был ограничен в передвижениях, нуждался в посторонней помощи. Нанесенный ему моральный вред оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и юридической помощи в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Воронков С.Н. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске и дополнил, что испытывал нравственные страдания и в связи с тем, что был лишен возможности продолжать привычный образ жизни, от этого страдала и его семья.

Ответчик Максутов Р.Я. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что у него не имеется денежных средств для оплаты компенсации морального вреда, считает сумму завышенной. Ранее он предлагал истцу выплатить 50000 рублей, но истец от этой суммы отказался. Факт совершения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с Максутова Р.Я. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В силу статьей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.02.2020 в 17 часов 15 минут Максутов Р.Я., управляя транспортным ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в районе дома № по <адрес> г. Сызрань, в нарушение п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Воронкова С.Н., который находился на правой обочине по ходу движения автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении (л.д. 36-93), а также пояснениями Воронкова С.Н. и Максутова Р.Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия Воронкову С.Н. причинены телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени (1), на наружной поверхности правого бедра (1), травма правого коленного сустава (перелом головки малоберцовой кости с неполным разрывом передней крестообразной связки). Травма правого коленного сустава (перелом головки малоберцовой кости с неполным разрывом передней крестообразной связки) не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство сроком более 3-х недель и по этим признакам влечет средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 08.05.2020 (л.д.67-69).

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области (л.д.93-95) Максутов Р.Я. в связи с вышеуказанными обстоятельствами признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.07.2020 (л.д.105).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Максутов Р.Я., нарушив Правила дорожного движения, является виновным в данном дорожно-транспортном происшествия.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Максутова Р.Я., следовательно, причиненные Воронкову С.Н. телесные повреждения возникли в результате действий Максутова Р.Я., находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд считает, что представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о виновности Максутова Р.Я. в данном дорожно-транспортном происшествии, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, являются допустимыми и относимыми.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воронкова С.Н. о взыскании с Максутова Р.Я. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных Воронкову С.Н. телесных повреждений, которые относятся к среднему вреду здоровья; физических и нравственных страданий истца, выразившихся в том, что он испытывал боль непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и при проведении медицинских процедур; время нахождения истца на стационарном лечении более 20 дней и амбулаторном лечении; последствия полученных травм, выразившиеся в снижении двигательной активности, продолжающиеся болезненные ощущения, невозможности вести привычный образ жизни. Судом также учитывается степень Максутова Р.Я. в причинении телесных повреждений, материальное положение, который в настоящее время работает, имеет стабильный заработок, доход его семьи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Максутова Р.Я. пользу Воронкова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо в пользу истца взыскать все понесенные по делу судебные расходы, в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины и 5000 рублей по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронкова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Максутова Р.Я. в пользу Воронкова С.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать – 105300 (сто пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2021.

Судья: