Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2015 ~ М-2130/2015 от 21.08.2015

Дело №2-2427/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Оганесян А.А.,

с участием представителя ответчика Кашириной Н.И.Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кашириной Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кашириной Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кашириной Н.И. заключен кредитный договор , по условиям которого Кашириной Н.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Каширина Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты ануитентными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с Графиком платежей. За период действия кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся недостаточной для погашения задолженности. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых банк рассчитывал при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, ответ на которое истцом не получено. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец несет убытки в форме реального ущерба, а именно не получает сумму основного долга: и упущенной выгоды - в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кашириной В.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Каширина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства. Согласно акта, составленного сотрудниками ООО «ОЖКС №3» Каширина Н.И. в <адрес> не проживает и место ее пребывания неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Богатырев М.Е., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , который пояснил, что позиция ответчика ему не известна, просит рассмотреть дело и принять решение в соответствии действующим законодательством по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кашириной Н.И. заключен кредитный договор (далее Кредитный договор), согласно которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1.1. Кредитного договора).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах 3.1-3.2 Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в Банке на основании заявления заемщика.

Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 2 ст. 811 ГК РФ, и пунктов 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.

Удовлетворяя исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В рамках ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Каширина Н.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов.

График платежей ответчиком не соблюдается, из-за имеющейся задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом Банком предъявлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако ответ на данное требование банку не поступил.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора.

Как видно из представленного расчета, задолженность Кашириной Н.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

С расчетом истца о размере данной задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленным доказательствами.

Поскольку Каширина Н.И. нарушила обязательства по кредитному договору, не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены полностью, с Кашириной Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-2427/2015 ~ М-2130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк Россиии"
Ответчики
Каширина Наталья Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Беймлер П.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
26.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
21.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее