Приговор по делу № 1-36/2012 от 31.01.2012

Дело № 1- 36/2012г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 05 марта 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Добрянки Пермякова Е.В.,

подсудимого Филипцова Е.В.,

защитника – адвоката Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИПЦОВА Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> имеющего средне-специальное образование, не имеющего постоянного места работы, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Филипцов Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что в указанной квартире имеются денежные средства, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14ФИО15 Осуществляя свой преступный умысел, Филипцов Е.В. в присутствии ФИО9, осознавая, что ей понятен преступный характер его преступных действий, открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Филипцов Е.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. днем на автобусной остановке возле магазина «<данные изъяты> в <адрес> он встретил свою знакомую по дому ФИО16 ФИО17 предложил ей скинуться и на совместные деньги приобрести спиртное. Он и ранее неоднократно распивал спиртное с этим лицом. Спиртное они распивали у его знакомой ФИО18. В ходе распития спиртного он попросил в долг у ФИО19 1000 руб., она согласилась взаймы дать ему эти деньги. Он с ФИО20 пришел к ней в квартиру, она прошла в комнату, а он(Филипцов) остался в прихожей квартиры, находясь там не видел, откуда ФИО21 брала деньги. На полученные от ФИО22 деньги они вновь приобрели спиртное и продукты питания, вернулись в квартиру ФИО23, где продолжили распивать спиртное. В ходе этого он поинтересовался у ФИО24 - есть ли еще у нее дома деньги, получив утвердительный ответ, он попросил еще 1000 рублей взаймы и ФИО25 дала свое согласие на это. Как и до этого они пришли в дом, где проживает ФИО26 стали подниматься на 5-й этаж, где находится ее квартира. С ним был какой-то его знакомый, которого он не помнит. ФИО27 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поднималась медленно из-за своих больных ног по лестнице в подъезде. Он быстрее ее подошел к двери квартиры, постучал, дверь открыла мать ФИО28. В квартире он находился в прихожей, ФИО29 прошла в большую комнату, вернулась, в руках у нее были деньги – купюры по 1000 руб. Следом в прихожую вышла мать ФИО30 и видя, что дочь хочет отдать ему деньги, забрала их себе и засунула в ковровую дорожку, которая была тут же у стены в прихожей. Дорожка в этот момент упала на пол, из нее вывалились деньги – купюры по 1000 руб. и три купюры по 500 руб. Он стал собирать эти деньги, а затем поднял 3 купюры по 500 руб., решил эти деньги похитить, незаметно для матери ФИО31 он поместил их в карман. Деньги по 1000 руб. он отдал ФИО32, а затем ушел из квартиры. Она шла за ним и требовала отдать деньги, а он предложил ей посмотреть деньги в кармане. Через какое-то время за ним прибыли сотрудники полиции, им он признался в совершении хищения денег у ФИО33, написал явку с повинной, так как ему разъяснили, что она является обстоятельством, смягчающим наказание. Он считает, что совершил не грабеж, а кражу денег ФИО34, поскольку ее мать не могла видеть того, как он похитил деньги в сумме 1500 руб. До настоящего времени он не понимает разницы между грабежом и кражей.

Вместе с тем виновность Филипцова подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в ходе дознания и в судебном заседании показала, что проживает вместе со своей престарелой матерью – ФИО6 Ежемесячно 14 числа она получает пенсию в размере 5531 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно получила указанную сумму, убрала деньги в серый халат, висящий в углу за шкафом в гостиной. К утру ДД.ММ.ГГГГ в халате оставалось 8500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу она возвращалась из <данные изъяты><данные изъяты> <адрес> к себе домой, возле магазина <данные изъяты> она встретила своего знакомого Филипцова Е.В. По предложению Филипцова Е.В. они пошли к его подруге - ФИО11, где распивали спиртное, приобретенное Филипцовым на совместные деньги. В ходе совместного распития спиртного по просьбе Филипцова она вместе с ним сходили к ней домой и она отдала ему в долг 1000 руб., взяв ее из халата, после чего вернулись обратно к ФИО35, где продолжили распивать спиртное. Филипцов ненадолго отлучился, вскоре вернулся с каким-то незнакомым мужчиной. Филипцов потребовал, чтобы она вновь дала ему денег, испугавшись, что он может с ней что-то сделать, так как ранее судим, она пошла к себе домой, Филипцов и незнакомый мужчина тоже пошли с ней. На 3-м этаже своего подъезда она пыталась позвонить из квартиры № № в полицию, но ей это не удалось. Дверь в квартиру мужчинам открыла ее мать, она зашла в квартиру, когда они уже там были. Филипцов требовал от нее деньги, а затем ушел в комнату матери. Она выбежала в подъезд, попросила у соседки ФИО36 из квартиры № № мобильный телефон, та ответила, что телефона нет, муж ушел на работу, взяв его с собой. В это время из ее квартиры раздавались крики ее матери. Из квартиры в подъезд вышли Филипцов и мужчина, следом за ними ее мать. Мать кричала на мужчин, но что именно, она не помнит, так как была пьяна и последующие события помнит смутно. После ухода мужчин она подняла с пола 6 купюр по 1000 руб. Дома в сером халате денег не было, она положила в карман халата взятые с лестницы в подъезде 6000 руб. Со слов матери ей известно, что Филипцов забирал все деньги из халата, ее мать увидела это, перепрятала их в ковровую дорожку, но Филипцов все равно их нашел и забрал. В ходе дознания ей стало известно от сотрудников полиции, что Филипцов сознался в хищении у нее 1500 руб. В ходе дознания Филипцов ей возвратил эту сумму денег, претензий к нему у нее нет. (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней пришла соседка из квартиры № № по имени ФИО37, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО38 попросила позвонить по телефону в полицию, поскольку в ее квартире находились посторонние люди с ее матерью – ФИО39. Телефона у нее не было и она сообщила об этом ФИО40, предложив обратиться к другим соседям. Та подошла к двери своей квартиры и стала ее держать. В это время из их квартиры в подъезд вышли двое мужчин и стали спускаться вниз по лестнице. Следом за ними вышла ФИО41, которая кричала им вслед, чтобы они отдали деньги. Мужчина, к которому она обратилась, назвав его ФИО42, ответил, что деньги он не брал, посоветовал посмотреть ей в своих карманах. После этого она увидела, что ФИО43 достала из кармана скомканные в кулаке деньги, сверху была купюра в 1000 руб., достоинство других купюр она не видела. ФИО44 отдала эти деньги своей дочери ФИО45, та их сунула в карман, не пересчитав, хотя она говорила ей это сделать. В этот момент она не видела никаких денег на полу в подъезде, никто при ней их не подбирал. Уходя из квартиры № № эти мужчины какие-либо деньги с пола не поднимали и ни у кого их не отбирали. Позднее ей стало известно, что у соседей из квартиры № № похищено 1500 руб.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО11, данные ими при производстве дознания.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – ФИО5 уехала к своему знакомому ФИО10 в гости, вернулась на следующий день ДД.ММ.ГГГГ вместе с Филипцовым Евгением, который проживает в соседнем подъезде их дома. ФИО46 прошла в комнату и достала из кармана своего серого халата, где были ее деньги, 1000 руб., сказав, что отдает их Филипцову в долг. После этого дочь с Филипцовым ушла из квартиры. В тот же день около 17 часов незнакомый мужчина, постучав в дверь квартиры, сообщил, что привел дочь домой. Открыв дверь она увидела в подъезде сначала пьяного Филипцова, а потом и свою дочь, находившуюся на лестнице между 2-м и 3-м этажами. В это время мужчины зашли в квартиру, Филипцов прошел в комнату и достал из кармана халата ФИО47 деньги. Она пыталась забрать деньги у него, но сначала не смогла. В дальнейшем ей это удалось и она унесла их себе в комнату и спрятала в ковровую дорожку, которая стояла в углу комнаты. Филипцов прошел за ней. Пряча деньги, она видела, что было 5-6 купюр по 1000 руб. и 3 купюры по 500 руб. Филипцов оттолкнул ее, она упала на кровать, а он, взяв дорожку, с ней вышел в гостиную комнату квартиры. В гостиной Филипцов вытряхнул все деньги из дорожки, забрал их и пошел на выход из квартиры. Вместе с ним ушел и 2-й мужчина, который ничего не предпринимал в их квартире. Филипцов и 2-й мужчина покинули их квартиру. Она требовала от Филипцова возвратить ей деньги дочери. Потом в квартиру зашла дочь ФИО48, у которой в руке было несколько купюр по 1000 руб. Сколько денег похитил Филипцов у ФИО49 она не знает, но денег по 500 руб. (три купюры) среди возвращенных денег не было (л.д. 41-47, 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал по материалу проверки о хищении денежных средств у ФИО5 Филипцовым Е.В. В отделении полиции <адрес> указанное лицо дало признательные показания о своем хищении денег в сумме 1500 руб. у ФИО5 Филипцов пояснил что пришел в квартиру ФИО50 вместе с ней, чтобы взять деньги на спиртное. Вместе с ним был его знакомый. В квартире ФИО51 сама отдала ему деньги, но мать ФИО52 отобрала у него деньги и спрятала в ковровую дорожку. Сколько было денег, он не знает. Он размотал дорожку, деньги упали на пол, он взял себе три купюры по 500 руб., больше не брал. В помещении полиции Филипцов добровольно написал явку с повинной (л.д. 81-82).

Свидетель ФИО11 показала, что в середине ноября 2011 г. в компании Филипцова и ФИО53 не находилась, спиртное вместе они не употребляли, о хищении Филипцовым денег у ФИО54 в этот период времени ей ничего не известно. (л.д. 48-49)

Суд оценил показания потерпевшей и свидетелей и считает их правдивыми, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с тем суд не в полной мере доверяет показаниям подсудимого Филипцова Е.В., расценивает их как вызванные намерением избежать ответственности за фактически содеянные действия и уйти от наказания, поскольку уровень образования указанного лица и общий уровень его развития, обстоятельства, свидетельствующие о привлечении в прошлом к уголовной ответственности за совершение хищений имущества позволяют сделать вывод о его осведомленности в основах правовых знаний. Судом достоверно установлено, что характер хищения денежных средств, принадлежащих ФИО55 носил открытый характер как для самого Филипцова Е.В., так и для очевидца совершенного им преступления ФИО9, поскольку она, видя факт хищения им денег, осознавая это, законным образом требовала от него возвратить обратно все похищенные деньги, на что Филипцов должным образом не отреагировал, а покинул место совершения преступления..

Доказательствами виновности подсудимого Филипцова Е.В. в совершении преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 2-х комнатная квартира, расположенная на 5-м этаже направо по адресу: <адрес> При входе в квартиру имеется 2-е входные двери – внешняя железная с внутренним замком и вторая – деревянная с внутренним замком, двери, замки без повреждений. От входной двери прямо находится коридор, справа кухня, прямо из коридора вход в большую комнату, где справа у стены стоит кресло, диван, в углу слева телевизор на небольшом столике, прямо у стены сервант с посудой. Слева у стены стоит шкаф с книгами, за шкафом на стене висит халат серого цвета с короткими рукавами, в левом кармане халата находится 5 денежных купюр достоинством 1000 руб., рядом с халатом на стене висит светильник, зеркало. Слева из большой комнаты проход в маленькую комнату. Общий порядок в квартире не нарушен (л.д.12-13), протокол явки с повинной Филипцова Е.В., в котором он сообщает об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО5 (л.д. 22-23).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Филипцова Е.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Филипцову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Филипцов Е.В. ранее судим к лишению свободы условно с испытательным сроком, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филипцову Е.В., суд признает его явку с повинной, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем наказание Филипцову Е.В. суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, отсутствия вредных последствий от содеянного им, мнения потерпевшей ФИО5 суд считает возможным назначить подсудимому Филипцову наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по ранее вынесенному приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. С учетом вышеизложенного оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИЛИПЦОВА Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на условно осужденного Филипцова Е.В. обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Филипцову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельном исполнении

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу.