Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2016 от 18.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                14 июня 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р., Радука А.В.,

подсудимого Антонова С.А., защитника адвоката Плотовой А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Анисимова А.А., защитника адвоката Журавлева О.Т., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

Антонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ;

Анисимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Красноярского края Саянского района с. Агинское, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего ООО «КИМ» комплектовщик мебели, зарегистрированного <адрес>, проживающего г<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.А. и Анисимов А.А. каждый совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Антонов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ. Антонов С.А. по электронной почте <адрес> получил предложение работы курьером в интернет-магазине с ссылкой на оператора под ником <данные изъяты> в программе <данные изъяты> предложил Анисимову А.А. совместную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), на что Анисимов А.А. согласился. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство предложило Антонову С.А. на возмездной основе осуществлять деятельность, связанную с оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска, бесконтактным способом посредством закладок. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оператор под ником <данные изъяты> Интернет-магазина, с использованием переписки, посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ., дал указание Антонову С.А., который используя программу (мессенджер) <данные изъяты> забрать наркотическое средство, разделить на части и сделать закладки с наркотическим средством синтетического происхождения в г. Красноярске, отправив адреса закладок оператору под ником <данные изъяты> Интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, Антонов С.А. и Анисимов А.А. на ТС «Mazda Demio» №, выдвинулись к месту нахождения тайника, откуда забрали наркотическое средство и привезли по месту жительства Анисимова А.А. <адрес> где хранили до утра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 15 мин. Антонов С.А. и Анисимов А.А. совместно и согласованно, взяв наркотическое средство проследовали на ТС «Mazda Demio» № под управлением Анисимова А.А. в район дом <адрес>. Анисимов А.А. из багажника ТС «Mazda Demio» № достал лопату и с Антоновым С.А. совместно и согласованно между собой, поместили в тайник часть наркотического средства на участке местности рядом с лестницей на берег реки Енисей в районе дома <адрес>, а часть наркотического средства Антонов С.А. оставил при себе до указаний оператора под ником <данные изъяты> Интернет-магазина. В ходе ОРМ проведенного ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 51 мин. до 11 час. 12 мин. на участке местности рядом с лестницей на берегу реки Енисей, в районе дома <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - смесь, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты> а именно(<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а также производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты>, а также вещество, являющееся наркотическим средством -смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно 2<данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>; производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно 2<данные изъяты>; производное наркотического средства 2<данные изъяты>, а именно <данные изъяты>;    производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (с учетом вещества израсходованного при исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 10 мин. в рамках ОРМ «наблюдение» у дома <адрес> сотрудниками полиции задержан Антонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 48 мин. в служебном кабинете № УФСКН России по Красноярскому краю г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 9 проведен личный досмотр Антонова С.А. в ходе которого в правом кармане пуховика обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно<данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой <данные изъяты> (с учетом вещества израсходованного при исследовании).

Наркотическое средство смесь, содержащая: производное наркотического средства <данные изъяты> а именно <данные изъяты>; производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, а также производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты>, а также вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>; производное наркотического средства 2<данные изъяты>, а именно <данные изъяты>; производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>;    производное наркотического средства 2<данные изъяты> а именно <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., производное наркотического средства <данные изъяты> а именно <данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к особо крупному размеру и оборот которых в РФ запрещен. Антонов С.А. и Анисимов А.А. и лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли довести до конца преступление по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате проведенных УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ.

В июне ДД.ММ.ГГГГ. в районе гимназии № по <адрес> Антонов С.А. приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство наркотическое средство и хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту жительства <адрес>, до момента проведения сотрудниками УФСКН России по краю обыска. В ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с 23 час. 35 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. 00 час. 50 мин., сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к крупному размеру и оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый Антонов С.А. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 228УК РФ признал полностью, суду показал, что по электронной почте <адрес>договорился работать курьером в интернет-магазине с ссылкой на оператора под ником <данные изъяты> в программе <данные изъяты> и производить закладки наркотического вещества за материальное вознаграждение, в сентябре до ДД.ММ.ГГГГ. договорился совместно с Анисимовым А.А. производить закладки наркотического средства. С использованием переписки сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ., получил от неизвестного лица указание забрать наркотическое средство из указанного им адреса, разделить на части и сделать закладки в г. Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, с Анисимовым А.А. из тайника забрали наркотическое средство и привезли домой к Анисимову А.А. <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ. с Анисимовым А.А. взяв наркотическое средство на ТС «Mazda Demio» под управлением Анисимова А.А. приехали в район дом <адрес>. Анисимов А.А. из багажника ТС достал лопату и совместно поместили в тайник рядом с лестницей на берег реки Енисей часть наркотического средства, а оставшуюся часть он, Антонов С.А. оставил при себе до указаний оператора под ником «<данные изъяты> Интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ. его задержали и изъяли часть наркотического средства. Ранее, в июне ДД.ММ.ГГГГ. в районе гимназии № приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил дома <адрес>, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство обнаружили.

Подсудимый Анисимов А.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ признал полностью, суду показал, что в сентябре до ДД.ММ.ГГГГ. договорился совместно с Антоновым С.А. производить закладки наркотического средства. С использованием переписки сети Интернет Антонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. получил от неизвестного лица указание забрать наркотическое средство из указанного адреса, разделить на части и сделать закладки в г. Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, с Антоновым С.А. из тайника забрали наркотическое средство и привезли домой к нему, Анисимову А.А. <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ. с Антоновым С.А. взяв наркотическое средство на ТС «Mazda Demio» под управлением его, Анисимова А.А. приехали в район дом <адрес> достал из багажника ТС свою лопату и совместно с Антоновым С.А. поместили в тайник рядом с лестницей на берег реки Енисей часть наркотического средства, выкопали яму и поместили закладку, часть наркотического средства Антонов С.А. оставил при себе до указаний оператора Интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ. его задержали.

Выслушав подсудимых, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых по всем вмененным составам доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимых так же представленными стороной обвинения:

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении Антонова С.А. и Анисимова А.А.:

- согласно показаниям свидетеля опер. по ОВД 9 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю Агафонова Д.Г. данных в судебном заседании, имелась информация двое мужчин пользуются ТС «Мазда Демио» серого цвета, один из которых проживает в <адрес>, занимаются незаконным распространением наркотических средств, путем оставления «тайников-закладок», в связи, с чем принято решение осуществить <адрес>, ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ. вечером он и другие сотрудники УФСНК в указанном адресе вели наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. во двор заехал ТС «Мазда Демио», вышли двое мужчин указал на подсудимых Антонова С.А., и Анисимова А.А., зашли в подъезд дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 15 мин. вышли Антонов С.А., и Анисимов А.А., сели в ТС «Мазда Демио», проследовали к дому <адрес>, вышли из ТС с лопатой, вдвоем что-то закопали возле лестницы, ведущей к берегу Енисея в районе дома <адрес>, сели в ТС и поехали на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. задержан Анисимов А.А. и девушка в ТС «Мазда Демио», у дома <адрес>. При личном досмотре Анисимова А.А. обнаружен и изъят телефон «Nokia» с сим-картой «МТС». На участке местности возле лестницы, ведущей к берегу реки Енисея, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри пакета находилось несколько полимерных пакетов с наркотическим веществом. При ОРМ «наблюдение» от дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с 12 час. проследили за Антоновым С.А. до <адрес> когда, что- то стал искать в районе гаражей, было принято решение его задержать. В 13 час. 10 мин. доставлен в здание УФСНК на ул. Аэровокзальной, 9, в ходе досмотра в одежде обнаружены ряд вещей в т.ч. телефоны, полимерный прозрачный контейнер внутри которого находились пакеты с пластичным веществом, изъятое упакован и был составлен соответствующий протокол, по поводу изъятого пластичного изъятого вещества пояснил, что ему не принадлежит. Произведены смывы с рук Антонова С.А. В ТС «Мазда Демио» изъята была лопата. ДД.ММ.ГГГГ. проведен обыск <адрес>, где проживает Антонов С.А., обнаружен ноутбук, пластиковые бутылки, весы, карта памяти, сим-карта, с банки обнаружены и изъяты следы рук, тетради с записями, пакета с контактными застежками со следовыми количествами вещества, скотч, карты «Сбербанк», «ВТБ 24», «ВТБ 24», «такси - Везет», пакет с контактной стежкой, внутри которой находится вещество темного цвета, со слов Антонова это наркотик «шоколад», модем «Билай» с сим-картой «Билайн», два системных блока, все упаковано и опечатано, следователем составлен протокол, где зафиксирован ход обыска и его результаты с участием понятых;

- показания свидетеля опер. по ОВД 9 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю Ван Ф.А. в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля Агафонова Д.Г.;

- согласно показания свидетеля понятого Лепникова С.И. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. днем в здании ул. Аэровокзальная, 9 произведен личный досмотр (в процессе указали на подсудимого Антонова С.А.,), обнаружили и изъяли контейнер в котором находились пакетики с темным веществом, с пустыми пакетиками, и иные предметы которые он не запомнил, но они записаны в протоколе. Произведены смывы с рук Антонова С.А. Все изъятое упаковано и опечатано, все отражалось в протоколе, с которым ознакомился под роспись, замечаний и дополнений не было;

- согласно показаний свидетелей понятых Мананковой В.А. и Лях Е.С. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. у здания ул. Аэровокзальная, 9 осматривали ТС «Мазда» с участием мужчины, который управлял данным ТС (в процессе указали на подсудимого Анисимова А.А.,) были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, планшет, следы рук, документы, лопата. Анисимов А.А., пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Указанные предметы упакованы и опечатаны;

- согласно показаний свидетеля понятого Грибакина A.M. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время был проведен обыск <адрес>, с участием, в процессе указал на подсудимого Антонова С.А. Обнаружен: ноутбук, весы, сим-карты, из музыкальной системы, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с темным веществом и иные предметы которые он не запомнил, но они записаны в протоколе;

- согласно показаний свидетеля понятого Данникова Е.Г. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Белым И.А. на берегу реки Енисей в район ДК 1 Мая у лестнице, ведущей от берега реки Енисея по <адрес>, возле перил первого лестничного марша у основания дерева в траве сотрудниками полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с несколькими пакетами с веществом. Изъятое упаковали и опечатали, составили протоколом, все расписались, замечаний не было (т.2, л.д. №);

- согласно результатов ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 9 отдела ОС УФСКН России по Красноярскому краю в 13 час. 10 мин. у дома <адрес> задержан Антонов С.А по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра Антонова С.А. обнаружено и изъято наркотическое вещество согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. №, №, №);

- согласно протокола личного досмотра Антонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 25 мин. до 15 час. 48 мин. обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1, л.д. №);

- согласно протокол обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 51 мин. до 11 час. 12 мин. возле дома <адрес> рядом с лестницей на берег реки Енисей, возле перил первого лестничного марша у основания дерева в траве обнаружен полимерный пакет, внутри пакета находились несколько полимерный пакетов с веществом, которое изъято (т.1, л.д. №);

- согласно протокола обследования ТС «Mazda Demio» № ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. в багажнике обнаружена и изъята лопата, которая упакована и опечатана (т.1, л.д. №);

- согласно протокола обыска, с ДД.ММ.ГГГГ. с 23 час. 35 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 50 мин. по месту жительства Антонова С.А. г<адрес>: ноутбук «Acer»; две пластиковые бутылки, Антонов С.А. пояснил, что бутылки для курения шоколада; весы, Антонов С.А. пояснил, что весы использовал, когда взвешивал наркотики; карта памяти, сим-карта Мегафон, «ЕТК», «Билайн», пластиковые карты «Билайн» в количестве 14 штук; с банки обнаружены и изъяты следы рук; две тетради с записями; из журналов между листов обнаружены два полимерных пакета с контактными застежками со следовыми количествами вещества; рулоны скотча; карты банков, такси; из сабвуфера музыкальной системы полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которой находится вещество темного цвета, со слов Антонова С.А. наркотик «шоколад»; модем «Билай» с сим-картой «Билайн»; два системных блока «Компак» и «StarCom», все обнаруженное упаковано и опечатано, замечаний и дополнений не поступило от участников обыска (т.1, л.д. №);

- согласно протоколов проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Анисимов А.А. указали место закладки тайника с наркотическим веществом возле дома <адрес> (т.2 л.д. №);

- согласно протокола осмотра технических средств изъятых у Антонова С.А., подтверждается использование информационно-телекоммуникационных сетей, речь о «закладках – кладах, наркотических веществах – гашиш и тд. (т.2 л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество:

- (объект № изъято в ходе личного досмотра Антонова С.А.) содержит производное наркотического средства <данные изъяты> (с учетом используемого в ходе исследований);

-(объект № изъято в ходе личного досмотра Антонова С.А.) содержит производное наркотического средства 3<данные изъяты>. (с учетом используемого в ходе исследований);

-(объект № изъято по <адрес>) является наркотическим средовом - смесью, содержащей: производное наркотического средства 3<данные изъяты>. (с учетом используемого в ходе исследований);

-(объект № изъято по <адрес>) содержит производное наркотического средства <данные изъяты>. (с учетом используемого в ходе исследований);

-(объект №,фрагментов бумаги изъято по <адрес>), является наркотическим средством-смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты>. (с учетом используемого в ходе исследований) (т.1, л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками, фрагментах полимерных пленок и бесцветных полимерных пакетах, в которых находилось вещество, изъятое в ходе обследования участка местности <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., выявлено четыре следа пальцев рук, один след Анисимова А.А (т.1, л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками, фрагментах полимерных пленок и бесцветных полимерных пакетах, в которых находилось вещество, изъятое в ходе обследования участка местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., выявлено четыре следа пальцев рук, три следа пальцев руки оставлены большим пальцем левой руки Антонова С.А. (т.1, л.д.№);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленных электронных весах из упаковки № обнаружено следовое количество наркотических средств: производное вещества <данные изъяты> (т.1, л.д. №).

ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Антонова С.А.:

- согласно показаниям свидетеля опер. по ОВД 9 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю Агафонова Д.Г. данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. проведен обыск <адрес>, где проживает Антонов С.А., обнаружен пакет с контактной стежкой, внутри которой находится вещество темного цвета, со слов Антонова это наркотик «шоколад», все упаковано и опечатано, следователем составлен протокол, где зафиксирован ход обыска и его результаты с участием понятых;

- согласно показаний свидетеля понятого Грибакина A.M. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время был проведен обыск <адрес>, с участием, в процессе указал на подсудимого Антонова С.А. Обнаружен: ноутбук, весы, сим-карты, из музыкальной системы, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с темным веществом и иные предметы которые он не запомнил, но они записаны в протоколе;

- согласно результатов ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 9 отдела ОС УФСКН России по Красноярскому краю в 13 час. 10 мин. у дома <адрес> задержан Антонов С.А по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра Антонова С.А. обнаружено и изъято наркотическое вещество согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. №);

- согласно протокола обыска, с ДД.ММ.ГГГГ. с 23 час. 35 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 50 мин. по месту жительства Антонова С.А. <адрес>: из сабвуфера музыкальной системы полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которой находится вещество темного цвета, со слов Антонова С.А. наркотик «шоколад»; все обнаруженное упаковано и опечатано, замечаний и дополнений не поступило от участников обыска (т.1, л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит производное наркотического средства     <данные изъяты>. (т.1, л.д. №).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по составам вмененных Антонову С.А. и Анисимову А.А. всех преступлений являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств по всем составам вмененных преступлений, последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов Ван Ф.А., Агафонова Д.Г., понятых Грибакина A.M., Лепникова С.И., Мананковой В.А., Лях Е.С., Данникова Е.Г. достоверно доказано, Антонов С.А. и Анисимов А.А. каждый совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей как сотрудникам правоохранительных органов УФСНК, так и понятым у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими места и способ сбыта наркотического вещества, порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в особо крупном размере, что подтверждено заключениями экспертов, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей Ван Ф.А., Агафонова Д.Г., подтвердивших согласованность действий подсудимых выполнявших объективную сторону вмененного преступления, с четким распределением ролей, так Антонов С.А. получил информацию о месте нахождении наркотического средства посредством сети Интернет, сообщал ее Анисимову А.А. и они совместно забирали из указанного тайника, перевозили на квартиру, где фасовали более мелкими партиями и совместно производили новую закладку наркотического средства.

Согласно показаний подсудимых Антонов С.А. по электронной почте <адрес> получил предложение работы курьером с ссылкой на оператора под ником <данные изъяты>» в программе <данные изъяты> от данного оператора получал информацию о местах закладок, и он координировал его действия по времени и объему наркотических средств, за выполненную работу по сбыту наркотических средств определял вознаграждение.

Покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), на что указали в своих показаниях подсудимые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, то обстоятельство, что в период следствия не представилось возможным установить личность оператора, так же не влияет на состав вменённого преступления, в отношении него материалы дела выделены в отдельное производство. Суд приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующих о совершенном преступлении посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ сопоставив между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять показаниям подсудимых у суда не имеется, к тому же они подтверждены показаниями сотрудников УФСНК, в частности при задержании Антонов С.А. и Анисимов А.А. не могли сообщить через какой именно интернет-магазин они работали, но непосредственно сразу сообщили о получении указаний оператора через интернет-магазин. Антонов С.А. пояснил, что сам лично работал с неустановленным интернет-магазином и общался с оператором под ником «<данные изъяты> в системе <данные изъяты> Оперативным путем устанавливался интернет-магазин, однако положительного результата не получено, поскольку в т.ч. Антоновым С.А. общался через систему <данные изъяты> вся переписка им сразу вся удалялась.

Все доказательства, положенные в основу приговора, признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ.

Вмененные подсудимым способ совершения преступления через средств массовой информации либо электронных сетей, суд приходит к выводу как излишне вмененный, и подлежащий исключению из состава вмененного преступления, однако не влияющее на квалификацию действий подсудимых.

Так же в полном объеме доказан состав незаконного приобретения, хранение Антоновым С.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, показаниями свидетелей сотрудников УФСНК И понятого, помимо показаний самого подсудимого, и письменными материалами дела обыском и заключением эксперта.

Данных о самооговоре подсудимых не имеется, так как совершеннолетние, вменяемые, ранее не судимы, их показания последовательные и стабильные, согласуются в полном объеме с письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Антонова С.А. и Анисимова А.А. установленной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по обнаруженному в ходе обыска по месту жительства Антонова С.А. суд считает вину Антонова С.А. установленной и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антонову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного особо тяжкого преступления и одного тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит; в армии не служил, наград, почетных званий не имеет; холост, детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств не заявлял; официально не работал; характеризуется положительно, оказывает помощь больной матери.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заявлял ходатайство о досудебном соглашении (в ходатайстве было отказано), а так же учитывается состояние здоровья подсудимого и близких родственников, не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

При определении вида и меры наказания подсудимому Анисимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит; в армии не служил, наград, почетных званий не имеет; состоит в фактических брачных отношениях; инвалидности не имеет, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств не заявлял; работал ООО «КИМ» комплектовщик мебели; характеризуется положительно, но согласно анализа данных по личности склонен к противоправному поведению, осужден после настоящего преступления к условной мере наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не был организатором преступления, явку с повинной, заявлял ходатайство о досудебном соглашении (в ходатайстве было отказано), а так же учитывается состояние здоровья подсудимого, к уголовной ответственности привлекается впервые (не судимы в период совершения настоящего преступления), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований учесть в качестве смягчающего обстоятельства Анисимову А.А., о чем просила защита, наличие тяжелой жизненной ситуации (необходимы были денежные средства для вознаграждения защитнику «вымогал и угрожал» по уголовному делу по ч.3 ст. 159 УК РФ), не имеется, предлог к совершению преступления надуман и не обоснован на фактических обстоятельствах.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, семьи и состояния здоровья (не имеющих в настоящее время противопоказаний к трудоустройству) с дополнительным наказанием в виде штрафа (размер штрафа с учетом семейного положения и данных о личностях), такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимых, поведению после совершенного преступления в виде раскаянья, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, оснований признать приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд не считает.

Иное наказание подсудимым, на основании ст. 64 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенных преступлений, соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенных преступлений, и их совокупность нельзя признать исключительной и именно потому, что совершеннолетние, вменяемые, образованные (в т.ч. информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)), их совершенные деяния представляют более повышенную социальную опасность и значимость.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденных в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ в виде 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 200 000 руб.,

- по ч.2 ст. 228УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 50 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 220 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Антонову С.А., оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Анисимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 200 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Анисимову А.А., оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические и производные средства, следы пальцев рук, весы, оставить в распоряжении следственных органов по выделенным уголовным делам (№, №), лопату, бутылки, пакеты уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                        Е.А. Иноземцева