Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-1005/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

06 ноября 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки материалы гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу № Государственного учреждения – <адрес> региональному Фонду социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячно страховой выплаты, взыскании недоплаты по страховым выплатам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что является получателем ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. Заключением МСЭ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – <адрес> региональный Фонд социального страхования Российской Федерации (филиал №) с заявлением о назначении ежемесячно страховой выплаты, где ему предложили варианты предварительного расчета страховой выплаты, с которыми он не согласился. Приказом филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., эта сумма впоследствии индексировалась, однако, ему не предлагались наиболее выгодные варианты расчета, хотя они имелись. Просит суд обязать Государственное учреждение – <адрес> региональный Фонд социального страхования Российской Федерации (филиал №) назначить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием из среднего заработка, исчисленного за 12 месяцев работы, предшествовавших выводу из вредных условий труда, включив в расчет среднего заработка коэффициенты увеличения: 2,5 (на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном размере труда», действовавший с ДД.ММ.ГГГГ), 1,9 (на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном размере труда», действовавший с ДД.ММ.ГГГГ), 1,81 (на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном размере труда», действовавший с ДД.ММ.ГГГГ), приняв период с июля 1992 года по ноябрь 1993 года, обязать Государственное учреждение – <адрес> региональный Фонд социального страхования Российской Федерации (филиал №) выплачивать ему с октября 2015 года ежемесячную страховую выплату за 10% утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством, взыскать с Государственного учреждения – Свердловского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) сумму недоплаты по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом вышеуказанных индексаций среднего заработка в размере <данные изъяты>.

Определением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – филиал № Государственного учреждения – <адрес> региональный Фонд социального страхования Российской Федерации заменен на надлежащего ответчика – филиал № Государственного учреждения – <адрес> региональный Фонд социального страхования Российской Федерации.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения опроса по данному гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 «Бюллетеня судебной практики по гражданским делам <адрес> областного суда (второй квартал 2008 года)», утвержденного постановлением президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абзацы 4 и 5 пункта 23 Постановления).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность данного гражданского дела, вследствие чего, принимая во внимание ходатайство представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца ФИО1 в Краснотурьинский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу № Государственного учреждения – <адрес> региональному Фонду социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячно страховой выплаты, взыскании недоплаты по страховым выплатам на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

ФИО2

Копия верна.