Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2010 ~ М-1311/2010 от 10.02.2010

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 апреля 2010г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кравченко <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору,                     

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Русфинанс Банк»обратился в суд с вышеуказанным иском.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кравченко А.Г. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 362 852,50 руб., процентная ставка по кредиту - 15 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 30 (31) числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - 8 632,24 руб.

           В силу п.19 кредитного договора, ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки CherySUVT 11 <Название>, цвет - зеленый, принадлежащий на праве собственности Кравченко А.Г.

ООО «Русфинанс Банк»обратился в суд, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 650 руб.

             Поэтому на основании п.26 б кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов.

Представитель истца, просил взыскать с Кравченко А.Г., задолженность в сумме 374 193 руб. 84 коп., из которых:

-     298 055,10 руб. - сумма кредита

- 1 469,86 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга,

- 28 132,94 руб. - долг по погашению кредита,

- 23 660,50 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам,

- 12 280,80 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,

- 10 594,64 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также 5 341,94 руб. - расходы по оплате госпошлины

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор (истец) передал заемщику (ответчику Кравченко А.Г.) целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 362 852,50 руб., процентная ставка по кредиту - 15 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 30 (31) числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - 8 632,24 руб., размер неустойки, взимаемой банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности - 0,5% за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки CherySUVT 11 (<Название> выпуска, принадлежащий на праве собственности Кравченко А.Г.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере 8 632 руб. 24 коп, не позднее 30(31) числа каждого месяца, следующего за платежным.

Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, т.е. допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ г. допускал просрочки платежей. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 650 руб.

Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного ответчиком не доказано.

На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца.      

Задолженность по кредиту 374 193 руб. 84 коп., из которых:

-     298 055,10 руб. - сумма кредита

- 1 469,86 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга,

- 28 132,94 руб. - долг по погашению кредита,

- 23 660,50 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам,

- 12 280,80 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,

- 10 594,64 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

           Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они сделаны верно, без ошибок. Именно эту задолженность суд взыскивает с ответчиков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из пункта 22 Кредитного договора автомобиль CherySUVT 11 <Название>, находится в залоге у истца.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.15 договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при предъявлении требования о досрочном возврате кредита.

         Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик просрочил ежемесячный платеж по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

        В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

        Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на имущество, находящееся в залоге, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной в договоре залога в размере 562 250 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 562 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 341 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

           Взыскать с Кравченко <Название> в пользу Екатеринбургского филиала ООО «Русфинанс Банк» 374 193 рубля 84 копейки и госпошлину в сумме 5 341 рубль 94 копейки; всего: 379 535 рублей 78 копеек.

           Обратить взыскание на автомобиль CherySUVT 11 <Название>, принадлежащий на праве собственности Кравченко <Название>, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере 562 250 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                                                                 Изготовлено окончательно 14.04.2010 года.