Постановление по делу № 4/17-197/2016 от 11.11.2016

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 ноября 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – ФИО2,

                      при секретаре – ФИО3,

                     с участием прокурора – ФИО4,

                     осужденного – ФИО1,

                     защитника – ФИО5,

    представителя ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6,

    рассмотрев в судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО7 о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде – 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства другим видом наказания.

    Представитель филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> и прокурор – представление поддержали. Просили удовлетворить.

    Осужденный и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судьей районного суда, по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Пунктом 3 статьи 46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации - 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> поступил на исполнение приговор Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, в ходе первоначальной беседы, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены его права и обязанности, а также правовые последствия за уклонения от отбывания данного вида наказания.

    При постановке ФИО1 на учет, было установлено, что он официально трудоустроен в МУП «Метроград», за исх №/ТО/33/8-1677 от ДД.ММ.ГГГГ на данное предприятие было направлено извещение с копией приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала был получен телефонный звонок из отдела кадров МУП «Метроград», в ходе которого выяснилось, что ФИО1 не выходит на работу в вышеуказанное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам, телефон отключен, связаться с ФИО1 не представляет возможным. В тот же день, инспектором филиала был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств не выхода на работу ФИО1 В ходе данного выхода, был опрошен ФИО8, который приходится ФИО1 дедушкой. В ходе беседы, ФИО8, сообщил, что ФИО1 проживает с ним совместно, однако ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел из дома и больше не вернулся, с кем он общается и где может находиться ФИО8, не известно, телефонный номер ФИО1 отключен. Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> была направлена информация о начале проведения первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 инспектором филиала был получен телефонный звонок от ФИО1, в ходе которого он сообщил, что находиться дома по адресу: <адрес>. В ходе телефонной беседы установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что находился у друзей и плохо себя чувствовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УИИ, где в своем письменном пояснении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался, медицинской справки предоставить не может, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Других причин, а также документов подтверждающих наличие уважительных причин для невыхода на работу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не имеет. За допущенное нарушение, осужденному ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

    В тот же день, в соответствии с постановлением об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию, заведен лист регистрации, с которым ФИО9, ознакомлен под роспись - обязан являться для регистрации -первый и третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы филиала был получен телефонный звонок из отдела кадров МУП «Метроград», в ходе которого выяснилось, что ФИО1 не явился на работу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 явился в уголовно — исполнительную инспекцию, в своем письменном объяснении пояснил, что допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медицинской справки предоставить не может. За допущенное нарушение, ФИО1 повторно, в соответствии с п. г, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8-2172 в Центральный районный суд <адрес> направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил акт об отсутствии на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи вызванным в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в своем письменном объяснении указал, что допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медицинской справки предоставить не может. За допущенное нарушение, ФИО1 повторно, в соответствии с п. г, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 допустил грубое нарушение трудовых обязанностей - отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен выговор, он уведомлен, о возможности увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил акт об отсутствии на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи вызванным в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в своем письменном объяснении указал, что допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медицинской справки предоставить не может. За допущенное нарушение, ФИО1 повторно, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, администрация МУП «Метроград» уведомила, что за данные нарушения, ФИО1 будет уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил акт об отсутствии на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи вызванным в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в своем письменном объяснении указал, что допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медицинской справки предоставить не может. За допущенное нарушение, ФИО1 повторно, в соответствии с п. г, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил акт об отсутствии на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи вызванным в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в своем письменном объяснении указал, что допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, медицинской справки предоставить не может. За допущенное нарушение, ФИО1 повторно, в соответствии с п. г, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> из МУП «Метроград» поступил приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8-2556 осужденному ФИО9 под роспись выдано предписание для официального трудоустройства в МУП «Железнодорожный Жилсервис», согласно которого, осужденному надлежало явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Железнодорожный Жилсервис» для официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8-2557 осужденному ФИО9 выдано на под роспись уведомление о необходимости явиться в уголовно — исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно исполнительную инспекцию и в своем письменном объяснении указал, что был ознакомлен о необходимости явиться с предписанием на предприятие в течение 5 дней со дня вручения предписания, однако не явился на предприятие МУП «Железнодорожный Жилсервис», так как не посчитал нужным. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно — исполнительную инспекцию и в своем письменном объяснении указал, что не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8-3276 осужденному ФИО1 под роспись выдано уведомление о необходимости явиться в уголовно — исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день, осужденный не явился. Будучи опрошенным по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своем письменном объяснении указал, что не явился по вызову без уважительных причин. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8-3372 осужденному ФИО1 под роспись выдано уведомление о необходимости явиться в уголовно — исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день, осужденный не явился. Будучи опрошенным по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своем письменном объяснении указал, что не явился по вызову без уважительных причин. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в филиал по <адрес> поступило постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в удовлетворении представления о заменен исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №\ТО\33\8- 4092 осужденному ФИО1 повторно, выдано на руки предписание в МУП «Железнодорожный Жилсервис», для отбывания наказания, согласно которому, осужденному необходимо явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Железнодорожный Жилсервис», для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно — исполнительную инспекцию и в своем письменном объяснении указал, что не явился в МУП «Железнодорожный Жилсервис», без уважительных причин. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

    В тот же день, осужденному ФИО1 за исх. №\ТО\33\8- 4141 повторно выдано под роспись предписание в МУП «Железнодорожный Жилсервис», для отбывания наказания, согласно которому, осужденному необходимо явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Железнодорожный Жилсервис», для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно — исполнительную инспекцию и в своем письменном объяснении указал, что не явился в МУП «Железнодорожный Жилсервис», без уважительных причин. За допущенное нарушение, ФИО1, повторно, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

    В связи с допущенными нарушениями уголовно-исполнительной инспекцией осужденному ФИО1 вынесены письменные предупреждения.

    Материалами дела также подтверждается и осужденным не оспаривается, что после предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, не явился на работы.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбыто наказания в виде исправительных работ - 8 дней.

    Таким образом, осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и не отбытое наказание, назначенное ему приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, подлежит замене на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 27 дней, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 – удовлетворить.

    Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения не отбытое наказание, назначенное приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток.

              Судья: